臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第291號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳宗益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5021號），本院判決如下：
主 文
吳宗益犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蘇格登洋酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳宗益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告於本案犯行前，已有數次竊盜案件經法院論罪
科刑之紀錄（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），素
行非佳，卻未警惕，猶任意竊取告訴人陳慶恩管領之蘇格登
洋酒1瓶，足徵其法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀
念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取
；並衡酌其犯後坦承犯行，惟犯後迄今未與告訴人達成和解
或賠償所受損害之犯後態度，復兼衡其犯罪動機、目的、手
段、情節、所竊財物價值尚非甚鉅（價值新臺幣1,380元）
，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得之蘇格登洋酒1瓶，屬其犯罪所得無訛，且未發 還或賠償告訴人，為求澈底剝除被告不法利得，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王峻宏 中 華 民 國 114 年 6 月 9 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5021號 被 告 吳宗益 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺南市白河區大林里3鄰檨子林29 號 （現於法務部○○○○○○○另案 執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月18日晚間6時許，在桃園市○○區○○路000號之統一超商 德隆門市，徒手竊取該門市貨架上之蘇格登洋酒1瓶（價值 新臺幣1,380元），得手後藏放在隨身包包內，旋即騎乘其 胞兄吳宗勲（所涉竊盜罪嫌，業經不起訴處分確定）名下之 車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣該店店長陳慶恩 發現失竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查悉上情。二、案經陳慶恩訴由桃園市政府警察局八德分局報告及本署簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳宗益於偵查中坦承不諱，並據告 訴人陳慶恩於警詢時指訴綦詳，復有車輛詳細資料報表及監 視器錄影翻拍照片在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 01 月 21 日 檢 察 官 李 允 煉