臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1278號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘奕達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24778號），本院判決如下：
主 文
潘奕達犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
。
㈡刑之加重：
聲請意旨業已敘及被告構成累犯前案為臺灣高等法院110年
度上易字第588號案件，並以被告刑案資料查註紀錄表指出
該案同為竊盜案件，本院審酌被告前因竊盜案件，經法院判
處有期徒刑確定，於民國113年12月3日執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而該等執行紀
錄與本案同係竊盜案件，犯罪類型之罪質相同，堪認被告對
刑罰之反應力薄弱，本院認有依刑法第47條第1項規定加重
其刑之必要。
㈢量刑：
茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值壯年，不思以
己力獲取財物，而任意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財
產權之觀念，危害社會秩序，且其前因多起竊盜案件，經法
院判處罪刑確定，猶不知悔改而為本案犯行，實不應輕縱；
惟念被告犯罪後坦承犯行之態度、行為時之年紀、除構成累
犯外之素行、自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況，暨其犯
罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：
扣案之鑰匙1把為被告所有且用於犯本案之工具，自應依刑 法第38條第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國114年6月30日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。