臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1258號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余惠昕
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1300號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載，另將犯罪事實欄一第8行「之罪嫌」予以刪除。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪。本院
審酌被告漠視公權力之存在，於警員依法執行職務時對警員
施以強暴，影響公權力之執行非輕，應予非難，並考量被告
犯後未能就所涉犯行表示坦認犯罪之犯後態度，兼衡其高中
畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行
之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金 之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊季慈中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1300號 被 告 甲○○ 女 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號8樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○為甜如蜜養生館之員工，而桃園市政府警察局桃園分 局小檜溪派出所警員江桓瑜依情資及配合勤務查緝，於民國 114年5月27日晚間9時許，前往桃園市○○區○○路000號甜 如蜜養生館，警員為取得證據，便詢問價錢及交付價金，復 於同日晚間9時25分許，甲○○與警員江桓瑜進入包廂後， 甲○○開始著手對警員江桓瑜提供挑逗奶頭及愛撫等性服務 ，顯非一般按摩正常舉動，構成從事非法性交易服務之要件 ，認已涉違反社會秩序維護法之罪嫌，警員江桓瑜便表明員 警身分並通知在外埋伏員警林勝文、曾紹峻入內支援，後請 甲○○配合，甲○○明知自身已違反社會秩序維護法，應配 合員警執行公務，仍基於施強暴妨害公務之犯意，於員警執 行職務期間強力反抗，並徒手攻擊員警林勝文面部，造成員 警林勝文受有傷害（傷害部分未據告訴），而以此方式妨害 警員林勝文執行職務。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○於警詢及偵查中堅詞否認有為上開犯行，辯稱： 我沒有碰到警察，警察過來時我用手擋著，沒有用碰任到警 察任何部位，我對警察說執法也不能這樣，我沒有犯罪，為 何帶我走云云。經查，上揭犯罪事實，有警員江桓瑜114年5 月27日之職務報告、密錄器譯文表、桃園市政府警察局桃園 分局搜索及扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓 物領據、現場照片及密錄器攝影畫面截圖各1份在卷可稽， 被告妨礙公務之事實可堪認定，復細觀卷附錄音檔案及員警
密錄器檔案，可知被告因情緒激動而不願配合員警，始以徒 手攻擊員警林勝文面部，足見被告所辯顯與卷附錄音檔案及 員警密錄器檔案畫面不符，被告上揭所辯屬卸責之詞，尚不 可採，其之犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係涉犯刑法第135條第1項之強暴妨害公 務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 乙 ○ ○本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 胡 茹 瀞