臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1141號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林錦坤
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20248號），本院判決如下：
主 文
林錦坤共同犯毀損他人物品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林錦坤就犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第354條之
毀損罪。
㈡被告就犯罪事實欄㈠與真實姓名年籍不詳之2名成年男子，及
就犯罪事實欄㈡與真實姓名年籍不詳之3名成年男子，具犯意
聯絡、行為分擔，均為共同正犯。
㈢爰審酌被告僅因細故卻漠視他人財產權而分為本案之毀損犯
行，致告訴人因此受有財產上損害，所為誠屬不該，考量被
告坦承犯行但未與告訴人達成和解或賠償之犯後態度，兼衡
被告犯罪手段、遭毀損物品之價值、被告之生平素行、教育
程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分量處如主文所示 之刑，且定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
本案被告所用犯罪工具為鐵撬及油漆均未經扣案，本院審酌 該物顯不具刑法上之重要性，亦非違禁物或專科沒收之物， 爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收及追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
得上訴
論罪法條
刑法第354條