臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度智訴字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 ROBERT CHAI（中文名：蔡仁博）
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度調
偵字第583號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，裁定適用簡易程序（114年度智簡字第1號），嗣因不宜以簡易
判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告ROBERT CHAI（中文名：蔡仁博，下稱
蔡仁博）係陳炫希（另經檢察官為不起訴處分）之配偶。緣
「卡蜜拉哈密瓜」攝影著作1張（下稱本案圖片），係告訴
人黃歆舟所拍攝，並於拍攝後之民國111年2月9日，公開發
表在所經營「woment心動時刻」網站（網址：https://wome
nt.com.tw），且於圖片下方標示警語「本站圖片、文案版
權為Woment心動時刻所有！非經允許不得轉載、翻拍。侵權
盜用行為必究!」等字樣，而被告明知其未經著作權人之同
意或授權，不得擅自重製及公開傳輸他人之圖片著作，且未
獲授權使用本案圖片，竟基於違反著作權法之犯意，於111
年5月22日前某不詳時日，在不詳處所，以不詳方式重置（
應為「製」之誤繕）本案圖片，再於111年5月22日，在桃園
市○○區○○路0段000號9樓住處，將重置（應為「製」之誤繕
）之本案圖片提供予不知情之陳炫希，由陳炫希將本案圖片
張貼在其申設暱稱為「陳炫希」之社群軟體臉書帳號，作為
販售哈密瓜商品之用，供不特定之人上網瀏覽。因認被告涉
犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著
作財產權、同法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方
法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸方
法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本案被告蔡仁博因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，
認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害
他人之著作財產權、同法第91條第2項之意圖銷售而擅自以
重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公
開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依同法第100
條規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人黃歆舟和解成立，告
訴人並具狀撤回告訴，有本院114年3月17日和解筆錄、刑事
撤回告訴狀及本院電話查詢紀錄表等附卷可稽（本院智簡卷
第13至17頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官郭法雲提起公訴，檢察官楊朝森到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 高世軒
法 官 吳宜珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 吳梨碩
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日