臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第314號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建男
選任辯護人 陳夏毅律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第3902號），本院認不得以簡易判決處刑（114年
度桃簡字第165號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理
後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆
諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳建男與告訴人潘志宏於
民國113年3月10日晚間10時許，在桃園市○○區○○路000號春
天小吃部內，因故發生糾紛，詎被告竟基於傷害人身體之犯
意，持椅子丟擲告訴人，徒手毆打告訴人身體，致告訴人因
而受有顏面部擦挫傷、右側手部挫傷及左側顳側處挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。本案公訴意旨認被告係涉犯刑法第277條
第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論
。經查，被告與告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀（見本院桃簡卷第59頁）在卷可佐，依
據前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿中 華 民 國 114 年 6 月 30 日