臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第185號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭孟緯
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之
宣告（114年度執聲字第1504號），本院裁定如下：
主 文
郭孟緯之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人郭孟緯因犯毒品危害防制條例案件，
經本院於民國113年3月13日，以112年度訴字第1467號判決
判處有期徒刑1年10月。緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並
應向公庫支付新臺幣10萬元、提供240小時之義務勞務，於1
13年4月27日確定在案。惟迄114年4月27日為止，受刑人履
行之義務勞務時數累計僅3小時，並向觀護人表示因其尚有
其他案件，緩刑終將撤銷，因此不打算積極做義務勞務等語
。爰依刑法第75之1條第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因
，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違
反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑
法第75條之1第1項第4款定有明文。本條規定採裁量撤銷主
義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑
宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。
查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩
刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向
被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心
理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反
該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。
至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，
而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或
顯有逃匿之虞等情事而言。
三、經查，受刑人前因犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國
113年3月13日，以112年度訴字第1467號判決判處有期徒刑1
年10月。緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付
新臺幣10萬元、提供240小時之義務勞務，於113年4月27日
確定在案，有卷內該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表
可稽。但依卷內觀護輔導紀要所載，受刑人對於提供240小
時之義務勞務、保護管束之負擔，表示表示因其尚有其他案
件，緩刑終將撤銷，因此不打算積極做義務勞務，且迄114
年4月27日為止，受刑人履行之義務勞務時數累計僅3小時等
情，經本院核閱114年度執聲字第1504號卷宗屬實。足見受
刑人顯無意願履行緩刑負擔，從而其違反所定負擔情節自屬
重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰
之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請
撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項
第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 6 月 3 日