臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第147號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃鈁貞
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑宣告（
114年度執聲字第1045號），本院裁定如下：
主 文
黃鈁貞於本院一一二年度審金簡字第五○四號刑事判決之緩刑宣
告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃鈁貞因犯違反洗錢防制法，經本院
於民國113年3月22日以112年度審金簡字第504號刑事判決(
下稱原判決)判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣伍仟元，緩
刑2年，並應於原判決附件四所示調解筆錄即附表1所載內容
支付損害賠償，並於113年4月30日確定。惟受刑人未依原判
決賠償被害人履行原判決之緩刑條件，經被害人具狀請求臺
灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）撤銷受刑人之緩刑，
且受刑人現行蹤不明，合於刑法第75條之1第1項第4款所定
撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤
銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之
金額；受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8
款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條
第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。至於所
謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱
匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有
逃匿之虞等情事而言，故法官應依職權本於合目的性之裁量
，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重
大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。
三、經查：
(一)受刑人因違反洗錢防制法等案件，經原判決判處有期徒刑3
月，併科罰金5,000元，緩刑2年，並應依附表1所示調解筆
錄所載內容支付損害賠償，於113年4月30日確定，有原判決
書、刑事判決正本送達證書、法院前案紀錄表在卷可憑，自
堪認定。
(二)又受刑人應於113年6月18日至桃園地檢署接受執行之執行傳
票命令業經合法送達，又經囑警訪查確認受刑人現行蹤不明
，有桃園地檢署執行附條件緩刑案件通知書、刑事執行案件
進行單、送達證書、桃園市政府警察局中壢分局中華民國11
3年9月4日中警分刑字第1130055103號函暨職務報告在卷可
查，可認原判決之執行傳票命令業經合法送達於受刑人。又
受刑人經本院合法傳喚亦未到庭，有出入境資料查詢表、公
示送達裁定及公告、本院送達證書、本院114年6月25日刑事
報到單及訊問筆錄在卷可憑，已保障受刑人陳述意見之權利
。而受刑人受合法通知，無正當理由未到案接受執行，亦未
履行如附表1所示之緩刑負擔部分應向被害人之損害賠償之
緩刑條件，失聯迄今，足認其並無履行如附表所示損害賠償
之意願，違反緩刑負擔之情節重大，原判決諭知緩刑之宣告
已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要。綜上，本件聲請
核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，為有理由，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表：
編號 調解 聲請人 調解 相對人 調解給付內容 (新臺幣) 1 陳怡君 黃鈁貞 黃鈁貞應給付陳怡君新臺幣（下同）11萬9,000元，應自民國112年11月10日起，按月於每月10日前給付3,000元。 2 鄭子韜 黃鈁貞應給付鄭子韜2萬9,987元，應自民國112年11月10日起，按月於每月10日前給付3,000元。 3 詹啟榮 黃鈁貞應給付詹啟榮9萬元，應自民國112年12月10日起，按月於每月10日前給付3,000元。 4 黃婉晴 黃鈁貞應給付黃婉晴8萬元，應自民國112年12月10日起，按月於每月10日前給付3,000元。 5 陳泓儒 黃鈁貞應給付陳泓儒15萬9,900元，應自民國112年12月10日起，按月於每月10日前給付3,000元。