臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審金簡字第234號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林湘玲
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第49727號），本院受理後（114年度審金訴字第556號）
，被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林湘玲幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，
處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告林湘玲於本
院準備程序中之自白」、「告訴人謝嘉鴻於本院準備程序時
之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2
條第1項定有明文；又按同種之刑，以最高度之較長或較多
者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。為
刑法第35條第2項所明定；次按比較新舊法何者有利於行為
人，應就罪刑有關及法定加減原因等一切情形，綜合其全部
結果而為比較，再整體適用有利於行為人之法律處斷（最高
法院103年度台上字第726號判決意旨參照）。被告行為後，
洗錢防制法於民國113年7月31日經修正公布（113年7月31日
修正之該法第6條、第11條規定的施行日期，由行政院另定
），自113年8月2日起生效施行。經查：
㈠有關洗錢行為之定義，113年7月31日修正前洗錢防制法第2條
規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿
特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更
特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源
、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、
持有或使用他人之特定犯罪所得。」修正後該條規定：「本
法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其
來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現
、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯
罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。」
修正後規定已擴大洗錢範圍，然被告本案行為，於修正前、
後均符合洗錢之定義。
㈡有關洗錢行為之處罰規定，113年7月31日修正前洗錢防制法
第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年
以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。」因修正前
規定未就犯行情節重大與否，區分不同刑度，及為使洗錢罪
之刑度與前置犯罪脫鉤，爰於113年7月31日修正並變更條次
為第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3
年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其
洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5
年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。」然行為
人所犯洗錢之特定犯罪，如為詐欺取財罪，依修正前第14條
第3項規定之旨，關於有期徒刑之科刑不得逾5年，是依新法
規定，洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，法定刑為「6
月以上5年以下有期徒刑，併科5000萬元以下罰金」，與舊
法所定法定刑「7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金」
、處斷刑為「2月以上5年以下」相較，舊法（有期徒刑上限
為5年、下限為2月）較新法（有期徒刑上限為5年、下限為6
月）為輕。
㈢然有關自白減刑規定於113年7月31日修正。被告行為時法（
即113年7月31日修正前第16條第2項）規定：「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」裁判時法（
即113年7月31日修正後第23條3項）規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所
得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑。」因依行為時法及裁判時法之規定，
被告均須於偵查「及歷次」審判中均自白，裁判時法復增訂
如有所得並自動繳交全部所得財物者，始符合減刑規定。查
被告於偵查中、本院準備程序及審理中固均坦認其洗錢犯行
，且被告於偵查時供稱：總共獲利新臺幣（下同）3,000元
等語（詳偵卷第97頁），惟至本案宣判時，被告仍尚未繳回
犯罪所得，而無從適用上述113年7月31日修正後之減刑規定
，經綜合比較新舊法罪刑及減刑規定結果，適用修正前洗錢
防制法第14條第1項及113年7月31日修正前自白減刑之規定
後，得量處刑度之範圍應為有期徒刑5年至有期徒刑1月（修
正前洗錢防制法第14條第1項之法定刑度為7年以下有期徒刑
，經依同法112年6月14日修正前第16條第2項之規定予以減
刑後，最高刑度僅得判處未滿7年有期徒刑，然因修正前洗
錢防制法第14條第3項之規定，是所量處之刑度不得超過刑
法第339條第1項普通詐欺取財罪之最重本刑即有期徒刑5年
），然修正後之洗錢防制法第19條第1項之法定刑度則為3月
以上5年以下有期徒刑（兩者之最高刑度相同，應比較最低
刑度），是修正後之規定並未較有利於被告，自應依刑法第
2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前洗錢防制法第
14條第1項及修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助犯詐欺取財罪及第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助洗錢罪。
㈡又如附件起訴書附表編號2所示告訴人蕭慧慈雖客觀上有數次
匯款行為，然此係詐欺正犯該次詐欺取財行為使告訴人蕭慧
慈分次交付財物之結果，詐欺正犯就告訴人蕭慧慈部分應祇
成立一詐欺取財罪，是被告就告訴人蕭慧慈部分之所為自應
僅成立一罪。被告係以一行為觸犯上開罪名（即幫助詐欺取
財罪、幫助一般洗錢罪），為想像競合犯，依刑法第55條前
段之規定，應從一重以幫助犯一般洗錢罪論斷。再被告以一
提供帳戶之行為，幫助詐欺集團詐欺如附件起訴書附表所示
之告訴人謝嘉鴻、蕭慧慈等2人，並構成幫助洗錢罪，係以
一行為而觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條
前段規定，從一重處斷。
㈢被告係基於幫助之犯意，且未實際參與詐欺犯行，所犯情節
較正犯輕微，為幫助犯，衡酌其犯罪情節，依刑法第30條第
2項規定減輕其刑。末被告就其所犯幫助洗錢犯行，於偵查
、本院準備程序及審理中均坦承不諱，應依修正前洗錢防制
法第16條第2項之規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定，
遞減輕之。
㈣爰審酌被告提供其名下華郵政股份有限公司帳號:0000000000
0000號帳戶（下稱郵局帳戶）予他人作為犯罪之用，不僅助
長詐騙財產犯罪之風氣，且因其提供其名下金融帳戶，致使
執法人員難以追查詐欺集團成員之真實身分，增加告訴人等
尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常
交易安全，所為不當、固值非難；兼衡被告犯後坦承犯行，
態度尚可，然迄今未與告訴人謝嘉鴻、蕭慧慈等達成和解、
亦未賠償告訴人謝嘉鴻、蕭慧慈所受之損失，復斟酌告訴人
謝嘉鴻、蕭慧慈於本案所受損失等情；兼衡被告犯罪之動機
、目的、手段、情節；並考量被告之智識程度及家庭經狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之 折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，查被 告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或 財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定，於1 13年7月31日公布，同年0月0日生效施行，是自應適用裁判 時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定；又按犯 洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第25條第1項規 定定有明文。查被告本案僅提供名下郵局帳戶予詐欺集團使 用，並非實際提款或得款之人，且亦無支配或處分該財物或 財產利益之行為，故被告顯未經手其名下郵局帳戶內所涉之 洗錢財物或財產上利益；況被告名下郵局帳戶所涉洗錢之金 額，未經查獲、扣案，是自無從依上開規定對被告宣告沒收 ，併此敘明。
㈡查被告於偵查中供稱：總共獲利3,000元等語（詳偵卷第97頁 ），是核被告本案之犯罪所得為3,000元，考量該3,000元並 未扣案，復未返還予告訴人謝嘉鴻、蕭慧慈等，亦不具其他 不宜宣告沒收、追徵事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈢未扣案之被告名下郵局帳戶，固係被告用以供本案犯罪所用 之物，惟上開帳戶已遭列為警示帳戶，詐欺集團無從再利用 作為詐欺取財工具，諭知沒收及追徵無助預防犯罪，欠缺刑 法上之重要性，且徒增執行上之人力物力上之勞費，爰不予 宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 6 月 30 日修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49727號 被 告 林湘玲 女 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林湘玲明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交 易工具，關係個人財產及信用之表徵，並知悉提供自己之金 融帳戶予他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，使不詳 之犯罪集團隱匿真實身分，而幫助犯罪集團掩飾或隱匿他人 實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍不違其本意，基於幫助他 人詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國113年6月至7 月間某時許，依照不詳詐騙集團成員暱稱「阿誠」指示，將 其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000 號帳戶（下稱本案帳戶），以通訊軟體LINE方式將本案帳戶 之網路銀行帳號、密碼提供予詐騙集團，並因此獲得新臺幣 （下同）3000元之報酬。嗣詐欺集團成員取得本案帳戶後， 即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡， 於附表所示之詐騙時間，以附表所示之方式，向附表所示之 人施用詐術，致其等陷於錯誤，而依指示於附表所示之匯款 時間，匯款附表所示之金額至本案帳戶內，旋均遭詐欺集團 成員提領一空。嗣經附表所示之人發現受騙，報警處理，始 悉上情。
二、案經附表所示之人訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林湘玲於偵查中坦承不諱，核與附 表所示之人於警詢時之證述均相符，並有本案帳戶之開戶基 本資料及交易明細、附表所示之人匯款明細截圖、臨櫃匯款
憑證單據影本、附表所示之人與不詳詐騙集團之對話紀錄各 1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文；洗錢防制法於113年7月31日修正公布， 於同年0月0日生效施行。新法第2條將洗錢定義區分掩飾型 、阻礙或危害型及隔絕型，掩飾型之定義為隱匿特定犯罪所 得或掩飾其來源，仍屬於洗錢行為。又洗錢行為之刑事處罰 ，新法除條文自第14條移列至第19條外，另依洗錢之數額區 分刑度，新法條文：「（第1項）有第二條各款所列洗錢行 為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以 下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者， 處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰 金。（第2項）前項之未遂犯罰之。」；舊法之規定為「（ 第1項）有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒 刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂 犯罰之。（第3項）前二項情形，不得科以超過其特定犯罪 所定最重本刑之刑。」，附表所示匯款帳戶遭詐欺集團用以 洗錢之財物未達1億元，屬於新法第19條第1項後段行為，刑 度上限為有期徒刑5年；舊法則未區分洗錢之數額，刑度上 限均為有期徒刑7年，屬於不得易科罰金之罪，是經新舊法 比較後，認為修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定較有 利於被告。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制 法第19條第1項後段之幫助洗錢及刑法第30條第1項前段、同 法第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以一個提供帳 戶之行為，同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請從一重之 幫助洗錢罪處斷。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行 為之實施，為幫助犯，請依刑法第30條第2項減輕其刑。至 被告於偵查中自陳獲取3000元之報酬，為被告之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 5 日 檢 察 官 吳靜怡 檢 察 官 王曹吉欽本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書 記 官 劉季勲所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 謝嘉鴻 113年4月7日 以可指導如何操作投資之話術，向其稱若要投資股票下單須將資金存入其指定平台之詐術。 113年7月23日 9時17分許 25萬元 2 蕭慧慈 113年6月某日 以分享股票操作投資，並可至其指定APP進行投資之話術，向其稱若要投資須匯款儲值之詐術。 113年7月23日 8時58分許 3萬元 113年7月23日 9時1分許 3萬元 113年7月23日 9時5分許 5萬元 113年7月23日 9時8分許 2萬5192元