臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度審聲字第18號
聲 請 人
即 告訴人 陳芷妍 （年籍詳卷）
被 告 柯家緯 （年籍詳卷）
選任辯護人 張榮成律師
劉豐億律師
上列聲請人因被告詐欺等案件（本院114年度審金訴字第856號）
，聲請人聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人甲○○（下稱聲請人）為本院
本院114年度審金訴字第856號詐欺等案件之被害人，聲請刑
事訴訟資訊獲知等語。
二、按「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等
案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，
經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同。本
注意事項，於少年刑事案件，不適用之」；「被害人於審判
中得聲請法院透過本平台提供第七點之案件資訊。但被害人
無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血
親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為
之」；「法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊。
聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審
判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判
期日及結果、移審、移送執行等資訊」，法院辦理被害人刑
事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點、第7
點分別定有明文。又依上開注意事項第2點第1項規定之訂定
及修正說明可知，所謂其他案件之被害人，係指經法院審酌
案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，
認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者而言。
三、經查，被告乙○○涉犯三人以上共同詐欺取財及洗錢等罪嫌，
經檢察官提起公訴，現由本院以114年度審金訴字第856號案
件審理中。聲請人固為本案之被害人，惟被告所涉罪名非屬
上述注意事項第2點第1項前段所定之案件類型，又本案亦不
具社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，是本
件聲請與上開注意事項之規定不合。且聲請人為本案之告訴
人，依刑事訴訟法第271條第2項、第271條之1等規定，本具
有其訴訟法上之地位；復被告所犯上開案件，業經本院通知
聲請人得到庭陳述意見，足以保障聲請人獲知案件資訊之權
益，而無經由資訊平台提供上開案件資訊之必要。是聲請人
提起本件聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 6 月 30 日