臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡附民字第25號
原 告 張讚里
被 告 陳元璟
上列被告因違反洗錢防制法案件（114 年度審金易字第47號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事
訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之
第一審法院管轄。附帶民事訴訟並無獨立之管轄法院，其管
轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟法第489 條規定，法院
就刑事訴訟為第5 條第1 項諭知管轄錯誤及移送該案件者，
應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹附帶之本旨（
最高法院90年度第5 次刑事庭會議決議所附研究意見參照）
。
二、經查，本案被告被訴違反洗錢防制法案件，業經本院以114
年度審金易字第47號刑事判決諭知管轄錯誤，並同時諭知移
送於臺灣新竹地方法院，依上說明，本院自應就本案附帶民
事訴訟併為同一管轄錯誤之諭知，而移送於臺灣新竹地方法
院。又原告另已於被告達成和解，並由被告方面給付和解金
額新臺幣10萬元，嗣後本院再行多次聯繫原告請其撤回本件
附民起訴均未果，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷
可稽，是就此部分於移送後併請留意，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第489條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 6 月 13 日