臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第72號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉建坪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55097
號），被告於偵訊時自白犯行，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉建坪傷害人之身體，處拘役伍拾玖日，如易科罰金以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如
附件）之記載。
二、審酌被告對告訴人所實施之不法腕力之強度、其犯行造成告
訴人之傷害程度、被告犯後雖坦承犯行，然迄未賠償告訴人
、被告於民國81年間因犯殺人未遂罪，經判處有期徒刑6年
確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑），本應對於他
人之身體法益更為謹慎，竟再為本件暴力犯行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第55097號 被 告 劉建坪 男 50歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建坪前與劉宛君有債務糾紛，遂於民國111年12月17日晚 間6時許，偕同不知情之友人李柏賢（另為不起訴處分）前 往桃園市蘆竹區福祿一街（桃園市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 路○街○○000號1樓「卡布奇諾」社區劉宛君之住處，欲向劉 宛君索討欠款，惟因劉建坪於催討債務時語氣不善，為在場 之龔翔制止，二人繼之徒步走至上開「卡布奇諾」社區之中 庭，欲繼續商討前開劉宛君之債務問題，詎劉建坪竟基於傷 害之犯意，徒手毆打龔翔，致龔翔受有唇開放性傷口、左側 手腕開放性傷口等傷害。
二、案經龔翔訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 01 被告劉建坪在偵訊中之自白。 被告於上述時間、地點徒手毆打告訴人龔翔，致告訴人受傷之事實。 02 證人即告訴人龔翔於警詢、偵訊中之證述。 告訴人龔翔於上述時間、地點遭被告毆打成傷之事實。 03 證人即同案被告李柏賢於本署偵訊時之證述。 同上事實。 04 證人劉宛君於警詢中之證述。 同上事實。 05 敏盛綜合醫院診斷證明書1份。 告訴人因受被告毆打，而受有犯罪事實欄所載之傷害之事實。 二、核被告劉建坪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨另認被告在本案中毆打告訴人龔翔之行為 係涉犯刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌，然經審酌告訴人 與被告本不相識，亦無宿怨等情，業據告訴人於警詢中證述 甚詳，據此殊難想像僅因與告訴人之友人劉宛君間之債務問 題即率然對告訴人萌生殺意，再審酌告訴人受傷之部位，非 屬致命部位，告訴人所受之傷害亦不足以危及生命，因認被 告在本案中所為，要與刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌之 犯罪構成要件有別，惟此部分既與本案起訴之客觀事實同一 ，當為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 檢 察 官 郝 中 興本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書 記 官 林 芯 如中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。