臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第671號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張卉進
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第546
85號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張卉進犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、張卉進基於傷害、毀棄損壞等犯意，於民國113年7月4日17
時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至桃園市
○○區○○路0段00號前，持磚塊砸向在該處之羨靚國際有限公
司名下之車牌號碼000-0000號自用小客車，造成該小客車之
擋風玻璃破裂、板金凹陷，且破碎之擋風玻璃碎片亦同時擊
中正在駕駛上開小客車之曾志偉，曾志偉因而受有左側前臂
穿刺傷、右側腕部穿刺傷、左側中指穿刺傷等傷害。
二、證據名稱
（一）被告張卉進於警詢、偵訊、本院準備程序時之自白。
（二）告訴人兼告訴代理人曾志偉於警詢時之陳述。
（三）衛生福利部桃園醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、監
視器畫面截圖、現場照片。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第35
4條之毀損他人物品罪。
（二）被告以1行為觸犯上開2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重之傷害罪處斷。
（三）爰審酌被告僅因細故即為本件傷害及毀損犯行，致告訴人
之自用小客車擋風玻璃破裂及板金凹陷，且亦使告訴人身
體受有傷害，其所為助長社會暴戾風氣，可見被告法治意
識薄弱，所為實有不該，惟念被告犯後終能坦承犯行之態
度，犯後雖有悔意惟尚未與告訴人達成和解獲得告訴人原
諒，併參酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行、所生危
害、高中肄業之教育程度及於警詢時所陳貧困之家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
四、被告涉犯恐嚇危害安全罪嫌部分，本院另依通常程序逕為諭
知不受理之判決，在此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。