臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第324號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 雲冠棠
籍設高雄市○○區○○路0號0樓（高雄○○○○○○○○○鹽埕辦公室）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11938
號、第16700號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
雲冠棠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元及監視器鏡頭壹個均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告雲冠棠於本院準
備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告雲冠棠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡至起訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就構成
累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最
高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本
院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依
刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。
㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊
取告訴人等財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足
取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機
、目的、手段、對告訴人等所造成之損害、國中畢業之智識
程度及其於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
被告竊得之現金新臺幣300元及監視器鏡頭1個，悉屬被告本 案犯行之犯罪所得，惟未據扣案，亦未發還或賠償予各告訴 人等，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵 其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11938號 第16700號 被 告 雲冠棠 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0號7樓 居桃園市○○區鎮○街00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雲冠棠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月3日凌晨1時39分至49分許，在桃園市○○區○○路0段00 0號3樓海底撈火鍋店內，趁店員未及注意之際，持拖把破壞 倉庫監視器鏡頭後（毀損部分，未據告訴），徒手翻動店內 員工蔡宇翔置放該處之包包及衣物，竊取蔡宇翔新臺幣（下 同）300元現金及上開監視器鏡頭得逞。經蔡宇翔發現遭竊 ，報警處理而循線查悉上情。
二、案經蔡宇翔、海底撈火鍋店經理林星羽訴由桃園市政府警察 局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告雲冠棠於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時地，有持拖把將監視器打下，並將監視器攝像頭丟掉，亦有翻動員工包包及衣服之事實。 2 證人即告訴人蔡宇翔於警詢中之證述 證明其於112年10月3日凌晨3時許，發現300元現金遭竊，跟主管反映，經調閱監視錄影畫面發現被告有翻動員工放置私人物品區域之事實。 3 證人即告訴人林星羽於警詢及偵查中之證述 證明監視器所拍攝之人即為被告，被告翻動地點為員工放置私人物品之處，案發當日被告放下菜瓜布即可離開，卻破壞監視器及翻動員工私人物品之事實。 4 監視錄影光碟、翻拍照片暨本署勘驗筆錄 佐證被告在海底撈火鍋店物業通道內，未經店內員工同意，翻動員工私人物品，拿取一白色圓筒外觀物品，並破壞監視器之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同
條第3項之規定，宣告如不能或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書 記 官 吳文惠所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。