臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第289號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋立偉
上列被告因家暴過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調
偵字第623號），本院受理後（113年度審訴字第602號），經被
告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議
庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
宋立偉犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告宋立偉於本院
準備程序中之自白」、「告訴人曾阿金、告訴代理人謝存豐
於本院準備程序中之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載：
二、論罪科刑：
㈠家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係謂家庭成員間實施身體或
精神上不法侵害之行為；而家庭暴力罪，則謂家庭成員間故
意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴
力防治法第2條第1、2款定有明文。查被告與告訴人為同居
男女朋友關係，彼此具有家庭暴力防治法第3條第2款所稱之
家庭成員關係，業如上述，故被告所為，核屬家庭暴力防治
法第2條第2款之家庭暴力罪，然因該罪並無刑罰之規定，被
告之行為仍應依刑法之規定論罪科刑，先予說明。
㈡核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈢爰審酌被告為智識成熟之成年人，僅因接送被害人曾淑梅返
家之過程中與被害人發生口角，於被害人打開副駕駛車門作
勢下車之際，被告竟疏未注意減速慢行或路邊停車，仍貿然
持續行駛，被害人因直接跳車而跌落路邊，而肇致本件事故
，所為實有不該，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚
可；兼衡其過失之情節、又被告雖已與告訴人即被害人家屬
曾阿金等人達成調解，惟迄今仍未給付調解款項分文等情，
有本院準備程序筆錄、調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀
錄表在卷可稽（詳本院審訴卷第52-53頁、第59-60頁、第71
頁）；並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第623號 被 告 宋立偉 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋立偉與曾阿金之女曾淑梅為男女朋友，彼此間有家庭暴力 防治法第3條第2款之家庭成員關係。宋立偉於民國113年4月 15日上午某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 A車），在桃園市觀音區民族路753巷45弄（以下僅稱路名） ，欲接送車內乘客曾淑梅返家，途中雙方因故發生爭執，曾 淑梅打開副駕駛車門作勢下車，宋立偉明知應減速慢行或路 邊停車，以防止墜車意外，且事發當時並無不能注意之情形 ，竟仍持續行駛，行經文林路1131號前，曾淑梅縱身一躍自 A車跌落於路邊，雖送往衛生福利部桃園醫院新屋分院急救 ，仍於同日6時20分因外傷性顱內出血死亡。二、案經曾阿金告訴並經本署檢察官相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋立偉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人曾阿金於警詢及偵查中指訴情節相符，並 有路口監視錄影畫面翻拍照片、桃園醫院新屋分院診斷證明
書附卷可稽，而被害人曾淑梅因被告未減速慢行或路邊停車 ，而自A車墜落受傷死亡，亦經本署檢察官會同法醫相驗屬 實，製有勘驗筆錄及相驗屍體證明書可憑。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 25 日 檢 察 官 王俊蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書 記 官 朱依萍所犯法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。