違反商標法
臺灣桃園地方法院(刑事),審智簡字,114年度,3號
TYDM,114,審智簡,3,20250619,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審智簡字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉葦如



上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字
第54176號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
劉葦如犯商標法第九十七條意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪
，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
扣案如附表所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告劉葦如於本院準備
程序中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠查被告行為後，商標法第97條於民國111年5月4日公布修正，
然上開法條需經行政院公布施行日，故修正後之上開條文屆
至本案宣判時仍尚未施行，自無庸為新舊法比較，本院仍以
現行商標法進行審理，合先敘明。
　㈡核被告所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而輸入侵害商標
權之商品罪。又被告利用不知情之代辦、運送及報關業者實
行犯行，為間接正犯。
　㈢爰審酌被告罔顧商標權人往往需經過相當時間並投入大量資
金於商品之行銷及品質的維持，才能使商標在相關業界及消
費者間具有良好的品牌形象，即任意為本案犯行侵害商標權
人之權利，所為誠屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，
態度尚可，被告所輸入商品甫進口時即遭海關查獲，犯罪所
生危害尚未擴大；另考量被告於本院審理期間已與本案附表
編號1、2所示之商標權人達成調解，其告訴代理人謝尚修律
師亦表示同意給予被告從輕量刑之機會等節，有調解筆錄、
本院準備程序筆錄、刑事陳報㈠狀在卷可稽；兼衡被告自陳
之教育程度及家庭經濟狀況、犯罪動機、手段、素行，及因
附表編號3、4商標權人未提起告訴，及未提起任何求償致本
院無法安排調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被



告前案紀錄表在卷可按，其因一時思慮不周，致罹刑典，及 被告已參與調解並賠償部分商標權人，俱如前述，參以本案 附表編號1、2所示之商標權人及其告訴代理人以上開刑事陳 報㈠狀請求本院給予被告緩刑之陳述意見。本院斟以一般刑 罰本質係以防衛社會、矯治教化及預防犯罪等為目的而對行 為人所施之制裁，而緩刑之宣告，則旨在藉由刑之執行猶豫 ，給予行為人自新之機會，因認被告經此偵、審程序及罪刑 之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之刑應以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣 告緩刑2年，用啟自新。
四、扣案如附表所示之物，屬侵害商標權之物品，不問屬於犯罪 行為人與否，均應依商標法第98條之規定，予以宣告沒收。 至被告輸入之仿冒商標商品遭海關扣得，卷內亦無其他證據 足資證明被告另有犯罪所得，無依刑法第38條之1第1項、第 3項規定宣告沒收或追徵之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官陳書郁提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日附錄本判決論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
編號 扣案仿冒商標商品項目 數量 商標權人 商標文字/圖樣 註冊審定號 1 仿冒ADIDAS服飾 衣服4件,外套5件 德商愛迪達斯公司 「ADIDAS」文字及圖樣 00000000 2 仿冒PUMA長褲 3件 德商彪馬歐洲公開有限責任公司 「PUMA」文字及圖樣 00000000 3 仿冒YSL手提包 1件 法商伊芙聖羅蘭公司 「YSL」文字及圖樣 00000000 4 仿冒Dior太陽眼鏡 1件 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 「Dior」文字及圖樣 00000000 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第54176號　　被　　　告　劉葦如　女　36歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號10樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號



上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉葦如明知如附表所示之商標名稱及其圖樣，分別係如附表 所示之公司所有，均已向經濟部智慧財產局申請商標權利（ 商標註冊/審定號均如附表所示），分別指定使用於如附表 所示之商品，現均於商標權利期間內，未經商標權人同意或 授權，不得於同一或類似之商品，使用相同或近似之註冊商 標而販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸入，且上開商標權利 人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場 均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟 知，屬相關大眾所共知之商標及商品，竟基於意圖販賣而輸 入仿冒商標商品之犯意，於民國110年6月16日委由中信國際 有限公司報關(進口快遞貨物簡易申報單號碼：AZ 00000000 00號、分提單號碼：DGT0000000號)，輸入如附表所示之仿 冒商標商品。嗣經財政部關務署基隆關於110年6月23日查獲 ，於112年11月16日扣押並採樣送鑑定，確認為仿冒品後， 而查悉上情。
二、案經德商愛迪達斯公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司訴 由內政部警政署基隆港務警察總隊移送臺灣士林地方檢察署 陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
　1.被告劉葦如於偵查中之供述。
　2.財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄。　3.鑑定報告書4份、商標註冊證、扣案物照片、面單照片。　4.進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書。　5.通信使用者資料。
　6.被告之聯徵資料、戶政資料、勞保資料、EZWAY資料。二、核被告所為，係犯商標法第97條意圖販賣而輸入仿冒商標商 品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳書郁本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　30 　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛元所犯法條：




商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
編號 商標權人 商標文字/圖樣 註冊審定號 查獲仿冒品數量 是否提出告訴 1 德商愛迪達斯公司 「ADIDAS」文字及圖樣 00000000 衣服4件、外套5件 是 2 德商彪馬歐洲公開有限責任公司 「PUMA」文字及圖樣 00000000 長褲3件 是 3 法商伊芙聖羅蘭公司 「YSL」文字及圖樣 00000000 包包1件 否 4 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 「Dior」文字及圖樣 00000000 墨鏡1件 否