臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第1218號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉文海
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51277
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
劉文海犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號車牌貳面均沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-0000
號行車執照影本、被告劉文海於本院準備程序及審理時之自
白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。
(二)被告曾有如附件起訴書犯罪事實所載之犯罪科刑執行情形，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生
罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑，審酌被告上開前案係竊盜案件，與本件罪質
相同，足徵其刑罰反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重
之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
(三)爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意
為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為難認
允當，惟念被告坦承犯行，態度良好，兼衡以被告之生活及
經濟狀況、素行、年紀、於偵訊中自述不識字之教育程度（
見偵卷第185頁反面）及未領有身心障礙證明（見本院審簡
卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收：
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項、 第3項定有明文。被告竊得車牌號碼000-0000號車牌2面均為 違法行為所得，又既已入於被告實力支配、管領之下，對各 該物自皆擁具事實上處分權，復未扣案且未實際合法發還予 告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規 定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官蔡雅竹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51277號 被 告 劉文海 男 46歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○村 00號
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文海前因竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度易字 第340號判決判處有期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年5 月，經與搶奪等案件合併執行，於民國108年8月1日縮短刑期 假釋出監，迄於109年11月30日保護管束期滿，假釋未經撤 銷，未執行之刑視為執行完畢。詎仍不知悔改，於112年12 月28日凌晨2時33分許，駕駛楊佾晟（另為不起訴處分）所 有之車牌號碼0000-00號自用小客車，途經桃園市龜山區公 園路與文興路口時，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，乘李承潔將車牌號碼000-0000號自用小客車停放在桃園 市○○區○○路○○○路○000號停車格內，且無人看管之際，持板 手拆卸李承潔所有之汽車車牌2面，得手後即駕車逃逸。二、案經李承潔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉文海於本署偵查中不利於己之供述 被告坦承全部之犯罪事實。 2 告訴人李承潔於警詢時之證述 佐證全部之犯罪事實。 3 證人楊佾晟於偵查中之證述 佐證全部之犯罪事實。 4 車輛詳細資料報表、監視器畫面及截圖 佐證全部之犯罪事實。 二、核被告劉文海所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，加重本刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。