臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審原簡附民字第26號
附民原告 胡仁賓
附民被告 蔡侑潔 桃園市○○區○○路0段000巷000弄00號5樓
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審原金簡字第40號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事
訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事
訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，因有
訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；惟若刑
事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無
從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提
起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。
二、經查，被告蔡侑潔所涉洗錢防制法等案件，業經本院於民國
113年7月4日以113年度審原金簡字第40號判決在案，並於11
3年8月7日判決確定，此有該份判決書及被告之法院前案紀
錄表在卷可佐。然原告係於前述刑事案件判決確定後之114
年5月20日始具狀提起本件附帶民事訴訟，且於114年5月22
日方繫屬於本院，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀及
其上本院之收狀日期戳章為憑；是原告提起本件附帶民事訴
訟時，上開被告已無刑事訴訟程序繫屬中，依上開說明，本
件刑事訴訟程序既不存在，原告所提本件刑事附帶民事訴訟
，於法無據，應予駁回，而其假執行之聲請，失所附麗，亦
應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 6 月 30 日