臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第370號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李健良
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第
10919 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決程序處刑如下：
主 文
李健良犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第2 行「
自用小客車」應更正為「普通重型機車」；另證據部分補充
「被告李健良於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理，
亦未停留現場以釐清肇事責任，未得告訴人葉品君之同意旋
即逕自騎車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取
，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱，業與告訴人於庭外達
成和解並賠償其所受損害之犯後態度，有臺灣桃園地方檢察
署詢問筆錄在卷可按（見偵卷第87至89頁），兼衡告訴人所
受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴
大傷害；併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識
程度、家庭經濟生活狀況及告訴人表示願意原諒被告，請法
院從輕量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈢查被告於本案前5 年未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有法院前案紀錄表附卷可憑，念其因短於思慮，致罹 本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人達成 和解，並履行賠償義務完畢，業如前述，堪認深具悔意，本 院綜合上開各情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓，自當 知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告 ，已足策其自新，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併
依法諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10919號 被 告 李健良 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○0街00號15樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李健良（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國113年 12月5日上午8時37分許，騎乘車號000-0000號自用小客車， 沿桃園市中壢區中正路由中豐路往環南路方向行駛，行經中正 路373號前時，本應注意在劃有分向限制線或中央分向島之 路段，不得駛入來車之車道內，而雙黃實線設於路段中，用 以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時 情況並無不能注意情事，竟疏未注意，即貿然跨越雙黃線並 迴轉至中正路373號，適對向有葉品君騎乘車號000-000號普 通重型機車沿中正路由環南路往中豐路方向行駛至該處，雙 方因而發生碰撞，致葉品君人、車倒地，並受有唇鈍傷、左
側前胸壁挫傷、肢體多處挫擦傷等傷害。詎李健良明知已駕 車發生事故致人受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故 致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場施以必要之救護，亦未待 警方到場處理，即逕行駕車離開現場。
二、案經葉品君訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李健良於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地，駕駛前揭車輛發生本案事故後，並未停留現場對告訴人施以必要之救護，亦未待警方到場處理，即逕行離開現場之事實。 2 證人即告訴人葉品君於警詢時及偵查中之證述 證明上開時、地，告訴人駕駛上述車輛與被告發生本案事故後，被告並未停留現場對其施以必要之救護，亦未待警方到場處理，即逕行離開現場之事實。 3 聯新國際醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本案交通事故，受有前述傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器錄影檔案、本署勘驗筆錄各1份 證明於上開時、地，被告駕駛前揭車輛與告訴人發生本案事故後，被告並未停留現場對告訴人施以必要之救護，亦未待警方到場處理，即逕行離開現場之事實。 一、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌。請審酌被告坦承犯行， 且與告訴人達成和解，告訴人當庭表示願意原諒被告等情， 有本署詢問筆錄1份在卷可參，請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。