臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱賢新
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7376號），被告於警詢、偵訊時自白犯罪，經本院合議庭認為
宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
邱賢新駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用
起訴書（如附件）所載。
二、⑴證據部分補充：車輛詳細資料報表、臺灣桃園地方檢察署
檢察官113年度偵字第7376號不起訴處分書（即過失傷害部
分）。⑵檢察官認被告就本案車禍無過失，而就過失傷害部
分對被告不起訴處分，是被告本案之刑責自應依刑法第185
條之4第2項之規定，減輕其刑。⑶審酌被告於車禍肇事後，
未待警察機關到場處理而逕行離去，有使傷者受二次車禍之
危險，並兼審酌案發之時間、地點、情狀，因之所造成二次
傷害之具體可能性、被告犯後坦承犯罪、其對本案事故之發
生並無過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第185條之4第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7376號 被 告 邱賢新 男 30歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○路00號 居新竹縣○○市○○路0段00號7樓 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱賢新於民國112年10月12日晚間9時53分許，騎乘車號000- 0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區大成路往大成地下道 方向行駛，行經桃園市楊梅區大成路與楊新路口時，與李俊 諺騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生碰撞，致李俊諺 因此受有右側手部挫傷、右側小腿挫傷、右側小腿擦傷等傷 害（邱賢新被訴過失傷害罪嫌，另為不起訴之處分）。詎邱 賢新於肇事後，明知車禍發生當時撞擊力道強大，可預見李 俊諺極可能受有傷害，然因恐自己通緝犯之身分遭發現，竟 基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報 警處理，反而旋即騎乘機車離去。嗣經路過民眾報警處理， 經警調閱監視錄影畫面而查獲。
二、案經李俊諺訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告邱賢新於警詢及偵訊中之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人李俊諺於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 天成醫院診斷證明書 告訴人受有如事實欄所載傷害之事實。 ㈣ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場監視器畫面暨翻拍照片、案發現場照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 1 日 檢 察 官 呂象吾本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書 記 官 姚柏璋所犯法條：刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。