臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第342號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王祥翰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第559號），本院受理後（114年度審交易字第441號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王祥翰犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴代理人朱華中
於本院準備程序中之陳述」、「被告王祥翰於本院準備程序
中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未
報明肇事人姓名，處理之警員前往現場處理時，被告在場並
當場承認為肇事人，此有桃園市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑（詳偵卷第23頁），嗣被
告亦接受本院裁判，故認被告符合自首之要件，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小貨車上路，本應小心謹慎以維護自身
及他人之生命身體安全，竟未注意車前狀況而肇生本件交通
事故，所為不當，應予懲處，惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡其本案過失之情節，被告尚未與告訴人和解成立
乙節，暨斟酌被告之素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第559號 被 告 王祥翰 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號5樓 居桃園市○○區○○路00號14樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王祥翰於民國113年4月4日中午12時5分許，駕駛車牌號碼00 -0000號自用小貨車，沿桃園市中壢區榮民路內側車道往環 中東路方向，行駛至榮民路118號前時，本應注意汽車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。 且依當時天候、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此而貿然直行，不慎自後方追撞前方違規騎乘腳踏車行 駛內側車道之李蘭英，致李蘭英倒地後受有創傷性腦損傷傷 害。
二、案經李蘭英訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告王祥翰於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地駕駛上開車輛，追撞告訴人李蘭英腳踏車之事實。 二 告訴人李蘭英於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 衛生福利部桃園醫院診斷證明書 佐證告訴人因事故受有傷害。 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、監視器錄影翻拍照片、影像光碟 佐證全部犯罪事實。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項訂有明文。被告駕駛自用小貨車對於前揭規定自應注意遵 守，卻未能確實注意，致告訴人受有前揭傷害，被告行為自 有過失，且此過失與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關 係甚明，犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 王湘君 所犯法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。