臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第243號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翟昌平
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
43455 號、113 年度調偵字第1042號），被告於準備程序中自白
犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文
翟昌平犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄行末應補充
「嗣翟昌平肇事後，於偵查機關尚未發覺其犯罪前，向據報
前往現場處理之警員表明其為肇事者，自首而接受裁判。」
；證據並所犯法條欄一第10行「製有相驗筆錄、相驗屍體證
明書、驗斷書各一件」應更正為「製有相驗屍體證明書一件
」；證據部分補充「現場及監視器截取照片、桃園市政府警
察局中壢分局中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表、公路監理電子閘門系統資料、臺灣桃園地方檢察署檢
驗報告書、桃園市政府警察局中壢分局轄內彭鳳珠車禍死亡
案現場勘察報告」（相卷第45至59、63、85至95、125 至15
9 頁）、「被告翟昌平於本院準備程序時之自白」外，餘均
引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉
前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，自首並接受裁判
等情，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通中隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見相卷第59頁）
，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
㈢爰審酌被告輕忽交通安全之過失情節，未善盡注意義務，肇
致本案車禍，因而使被害人彭鳳珠傷重不治死亡，造成被害
人家屬無以彌復之傷痛，所為非是，惟念其犯後自首犯行，
並業與告訴人即被害人之女黃詩琦調解成立，並已依調解內
容履行給付完畢，賠償告訴人所受損害，有本院準備程序筆
錄、調解筆錄、刑事陳報狀等件在卷可按，堪認被告犯後態
度尚稱良好，併參酌被告素行、智識程度、家庭生活經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法 院前案紀錄表在卷可憑，念其因一時疏忽，致罹本罪。然犯 後自首坦承犯行，尚具悔意，且業與本案告訴人調解成立， 並已依調解內容履行給付完畢，賠償告訴人所受損害等情， 詳前所述。堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警惕 ，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條：
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第43455號 調偵字第1042號 被 告 翟昌平 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區鎮○路00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翟昌平於民國112年12月4日下午2時22分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號職業聯結車，行經桃園市○○區○○路0段00號前，其
應注意車前狀況，且與前車保持隨時可以煞停之距離，且無 不能注意情事，竟疏未注意而追撞前方由黃詩琦騎乘、後載 其母彭鳳珠之車牌號碼000-0000號普通重型機車，彭鳳珠因 此受有頭胸腹部鈍挫傷、全身多處骨骨折及軀體斷裂，當場 死亡。
二、案經本檢察官據報相驗後自動檢舉及彭連珠訴由本署偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告翟昌平對於前揭犯罪事實坦承不諱，且核與證人黃 詩琦證述事實大致相符。惟按，駕駛人應注意車前狀況，隨 時採取必要安全措施；又汽車在同一車道行駛時，除擬超越 前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離...， 道路交通安全規則第94條第3項、第1項均訂有明文。被告於 肇事當時並無不能注意之情事，竟疏未注意而未保持適當車 距，致生本件事故，其有過失甚為顯然，且此亦經桃園市政 府車輛行車事故鑑定會（下稱車鑑會）為相同認定。另被害 人因本件車禍而死亡，亦經本檢察官督同法醫師相驗屬實， 製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書各一件在卷可憑， 此外，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡，桃園市政府警察局現場勘查照片簿，及車鑑會出具之 鑑定意見書等附卷可稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 檢 察 官 陳雅譽 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書 記 官 蔡長霖所犯法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。