臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第163號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹前煥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
514號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹前煥犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告詹前煥於本院準
備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告詹前煥所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡至告訴人詹雁媖（被害人之女）於意見表另指稱：被害人詹
益煙死亡當時第4、5節胸椎骨折、左側肋骨骨折自車禍撞擊
後至被害人死亡期間，尚未痊癒！然第4、5節胸椎骨折、左
側肋骨骨折因車禍撞擊致使呼吸窘迫誘發慢性阻塞性肺病急
性發作，此乃導致被害人死亡之因果關係，而認被告涉犯刑
法第276條過失致死罪嫌等語。然查：
⒈法務部法醫研究所就被害人遺體進行解剖鑑定，其鑑定結果
為：「死者詹益煙死因為肺塵病合併慢性阻塞肺病及心血管
疾病導致心因性休克死亡，死亡方式為自然死」乙節，有法
務部法醫研究所112年10月24日法醫理字第11200053180號函
附法醫研究所(112)醫鑑字第1121101895號解剖報告書暨鑑
定報告書1份在卷可參（見相1078卷第5頁），復地檢署調閱
被害人完整病歷後，函詢被害人於發生本件車禍事故後就診
之林口紀念長庚醫院，關於本件車禍事故發生與被害人死亡
間是否具有因果關係等情事，經林口長庚紀念醫院函復意旨
略以：「三、就醫學言，一般慢性阻塞肺病急性發作，多會
有呼吸困難等原先呼吸道症狀加劇的現象，而一般感染、外
傷(特別是胸椎骨折與肋骨骨折)、臨床上任何原因或不明原
因等均可能導致其慢性阻塞肺病急性發作，故本院醫師無法
僅依事後之診斷據以回推病人『慢性阻塞肺病急性發作』之成
因，及判斷與其112年6月5日就診傷勢間之關聯性」等情，
此有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院113年6月28日長庚
院林字第1130250230號函1份在卷可參（見偵3514卷第105頁
）。
⒉依據上述證據，已證明被告之過失駕駛行為，雖造成被害人
受有「創傷性腦出血、第4、5節胸椎骨折、左側肋骨骨折、
慢性阻塞性肺病急性發作」等傷害結果，但與被害人事後因
「肺塵病合併慢性阻塞肺病及心血管疾病導致心因性休克」
而死亡，尚難認具因果關係，僅能令其就被害人所受上述之
傷害結果，負過失傷害刑責。
⒊是綜上各節，告訴人主張被告尚應就被害人事後死亡結果負
責，而論以過失致死罪名，與上述卷證不符，不足採認。況
此部分亦經檢察官於起訴書敘明何以不構成過失致死罪之理
由後不另為不起訴處分，而不在本院審判範圍，併此敘明。
㈢被告於本件車禍事故發生後，在未被有偵查犯罪職權之機關
或公務員知悉前，主動向到場處理之警員表明其係肇事車輛
之駕駛人，自首並接受裁判，有桃園市政府警察局中壢分局
中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽
（見偵3514卷第45頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條
前段規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告貿然變換車道且將上開車輛順向違規停放在前揭
禁止臨時停車路段處，肇致本件車禍，因而致被害人詹益煙
受有如起訴書所載之傷勢，所為誠屬不當，惟念其犯後坦認
犯行，非無悔意，然迄今未與告訴人詹雁媖達成調解，並考
量被害人所受傷勢部位、所受危害程度等情，兼衡被告之素
行、年紀、高職畢業之智識程度及其家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3514號 被 告 詹前煥 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鍾儀婷律師
吳孟庭律師(解除委任)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹前煥於民國112年06月05日09時42分許，駕駛車牌號碼000- 00號自用大貨車，沿桃園市中壢區高鐵南路3段由聖德路1段 往中豐北路2段行駛，行經桃園市中壢區高鐵南路3段135巷 丁字岔路口時，本應注意遵守道路交通標線之指示，在設有 紅色實線之路段，禁止臨時停車且應注意變換車道時，應禮 讓同向右側直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等情形下，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，即貿然變換車道且將上開車輛順 向違規停放在前揭禁止臨時停車路段處。適有詹益煙騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車至該處因閃避不及，而與詹 前煥所駕駛之自用大貨車後車尾發生碰撞，詹益煙因此人車 倒地，並受有創傷性腦出血、第4、5節胸椎骨折、左側肋骨 骨折、慢性阻塞性肺病急性發作等傷害。嗣詹前煥於肇事後 ，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前 往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。二、案經詹益煙之女詹雁媖告訴及本署檢察官相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹前煥於警詢時及偵查中之自白 坦承於上揭時、地，駕駛自用大貨車與被害人詹益煙發生碰撞，致被害人受傷之事實。 2 證人即被害人詹益煙於警詢時之證述 證明於前揭時、地，被害人原騎乘機車於被告駕駛之自用大貨車後方，嗣因被告貿然變換車道且臨時停車，致被害人閃避不及而自後方追撞之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及監視器翻拍照片、現場暨車損照片及監視器影像光碟各1份 證明本件車禍事故發生經過之事實。 4 桃園市政府車輛行車事故鑑定會113年6月13日桃交鑑字第1130004219號函附桃市鑑0000000案鑑定意見書1份 證明被告於前揭時、地，駕駛自用大貨車行經中央橋墩畫分島路段，變換車道未讓同向右側直行車先行，且於禁止臨時停車處停車，亦為本件車禍事故肇事原因之事實。 5 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙 證明被害人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、按變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全之距離且設 有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，於道路交通 安全規則第124條第4款、第111條第3款分別定有明文。查被 告駕車自應注意該等規定，且依前述客觀路況，並無不能注 意之情形，竟疏未注意而致肇事，自有過失行為，且其過失 行為，與被害人所受傷害結果間，具有相當因果關係，是被 告犯嫌，堪以認定。
三、核被告詹前煥所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。另被告於其犯罪未發覺前，主動向據報到場處理之警員， 坦承為本件車禍肇事駕駛，自首並接受裁判乙節，有桃園市 政府警察局桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份在卷可稽，請審酌依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。
四、至告訴意旨認被害人詹益煙於案發月餘後之112年7月9日死 亡，與本件交通事故有因果關係，而認被告涉犯刑法第276 條過失致死罪嫌，然此情為被告所否認，且經法務部法醫研 究所就被害人遺體進行解剖鑑定，其鑑定結果為：「死者詹 益煙死因為肺塵病合併慢性阻塞肺病及心血管疾病導致心因 性休克死亡，死亡方式為自然死」乙節，有法務部法醫研究 所112年10月24日法醫理字第11200053180號函附法醫研究所 (112)醫鑑字第1121101895號解剖報告書暨鑑定報告書1份在 卷可參，復本署調閱被害人完整病歷後，函詢被害人於發生 本件車禍事故後就診之林口紀念長庚醫院，關於本件車禍事 故發生與被害人死亡間是否具有因果關係等情事，經林口長 庚紀念醫院函復意旨略以：「三、就醫學言，一般慢性阻塞 肺病急性發作，多會有呼吸困難等原先呼吸道症狀加劇的現 象，而一般感染、外傷(特別是胸椎骨折與肋骨骨折)、臨床 上任何原因或不明原因等均可能導致其慢性阻塞肺病急性發 作，故本院醫師無法僅依事後之診斷據以回推病人「慢性阻 塞肺病急性發作」之成因，及判斷與其112年6月5日就診傷 勢間之關聯性」等情，有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫 院113年6月28日長庚院林字第1130250230號函1份在卷可參 ，可知引發「慢性阻塞肺病急性發作」之原因多端，尚難認 被害人死亡與本件交通事故具因果關係，而以過失致死罪責 將被告相繩。惟此部分若成立犯罪，即與前開起訴部分具有 實質上一罪關係，為上開起訴效力所及，爰不另為不起訴之 處分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 檢 察 官 邱郁淳 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書 記 官 王淑珊 所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。