臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第153號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范如霆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第4290號），本院受理後（114年度審交易字第102號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
范如霆犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第11至12行所載「左側肩膀挫傷疑韌帶
損傷等傷害」更正為「左側肩部挫傷疑韌帶損傷等傷害」。
㈡證據部分補充「告訴人賴俊宏、LAI PHONTHIP於本院準備程
序中之陳述」、「被告范如霆於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以
一駕駛行為肇致告訴人賴俊宏、LAI PHONTHIP2人（下稱告
訴人2人）均受有傷害，乃一行為而觸犯數罪名，為同種想
像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷之。
㈡又本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未
報明肇事人姓名，處理之警員前往現場處理時，被告在場並
當場承認為肇事人，此有桃園市政府警察局蘆竹分局蘆竹交
通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑（
詳臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第3429號卷〈下簡稱偵34
29號卷〉第17頁），嗣被告亦接受本院裁判，故認被告符合
自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛營業小客車上路，本應遵守交通安全規則，
謹慎操控，以維自身及其他用路人之安全，竟未先行換入外
側車道、右轉車道或慢車道，即貿然從內側車道右轉，因而
肇致本件交通事故，令告訴人2人各受有如附件起訴書犯罪
事實欄一所載之傷勢，其所為不當，應予非難；惟念被告犯
後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之情節、本案過失程
度、告訴人2人所受傷勢；並考量被告雖有意與告訴人2人調
解，惜兩造就調解金額未有共識乙情，有調解委員調解單、
本院準備程序筆錄各1份（詳本院審交易字卷第29、35頁）
在卷可按；暨斟酌被告自陳大學畢業之教育程度、小康之家
庭經濟狀況（詳偵3429號卷第9頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第4290號 被 告 范如霆 男 36歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范如霆於民國112年5月30日下午，駕駛車牌號碼000-0000號 營業小客車，沿桃園市蘆竹區南青路（下僅稱路名）內側車 道由青埔往南崁方向行駛，於當日下午3時5分許，行經南青 路與宏林街交岔路口欲右轉宏林街時，本應注意汽車駕駛右 轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外 側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，而依當 時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉 ，不慎碰撞同向右側外側車道由賴俊宏騎乘（搭載LAI PHON THIP）之車牌號碼000-0000號普通重型機車，賴俊宏因而受 有上唇撕裂傷、四肢多處擦挫傷、左側肩膀挫傷等傷害，LA I PHONTHIP則受有左側膝部挫傷、左側肩膀挫傷疑韌帶損傷
等傷害。經警據報前往處理，范如霆報明其為肇事者，說明 案發經過，自首接受調查。
二、案經賴俊宏、LAI PHONTHIP訴由桃園市政府警察局蘆竹分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告范如霆於警詢時與偵訊中之供述；㈡證人即告訴 人賴俊宏、LAI PHONTHIP於警詢時與偵訊中之證述；㈢告訴 人賴俊宏、LAI PHONTHIP就診之診斷證明書；㈣道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份；㈤現場畫面 擷取照片與現場照片等在卷可稽；㈥按汽車行駛至交岔路口 ，其行進、轉彎，應依下列規定：四、右轉彎時，應距交岔 路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道 或慢車道，駛至路口後再行右轉，道路交通安全規則第102 條第1項第4款訂有明文。被告駕車自應注意遵守上開規定， 依前揭道路交通事故調查報告表㈠顯示，案發當時並無不能 注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人賴俊宏、LAI PHONTHIP受有傷害，顯有過失。本案事故之發生，既因被告 上開過失行為所致，則與告訴人受傷間，自具有相當因果關 係，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 被告於肇事後留在現場，於據報前往現場之警員尚未查知何 人為駕車肇事之人前，坦承其為肇事者不逃避而接受調查， 有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑，已合於刑 法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件 ，併請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 檢 察 官 廖晟哲本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書 記 官 陳建寧參考法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。