臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第130號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳慧娟
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第56351號），本院判決如下：
主 文
陳慧娟犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄部分刪除「美金2元
」之記載，並就理由部分補充：「本案另認被告尚竊有美金
2元之部分，經被告於警詢時否認，且此部分無非係以告訴
人單一指述為據，是此部分行為除告訴人單一指述外，並無
其他證據足資佐證，本於罪疑惟利被告原則，應為被告有利
認定，而刪除此部分犯罪事實之記載」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳慧娟所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之
物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正途取得財
物，不思遺失者之財物損失、欲尋回財物之焦慮感，竟於拾
獲他人遺忘之物品後，未交送警局或其他合適之機關處理，
反侵占入己，法治觀念顯有不足，應予非難；並衡酌其犯後
坦承犯行、侵占所得財物之價值，犯罪之動機、目的、手段
、素行，於警詢中自述之教育程度國中畢業、家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞 役之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。本院審酌其無非 係因一時短於思慮致罹刑章，是經此教訓後，當知所警惕， 實宜使其有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施 以罰金刑之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，另諭知緩刑2年。四、沒收部分：
㈠、被告侵占之皮夾1個(內含郵局金融卡1張、彰化銀行金融卡1 張、ICASH卡、全聯卡、現金新臺幣2,900元等物)，為其本
案之犯罪所得。然考量其中現金新臺幣2,900元部分業已發 還告訴人，此有認領保管單在卷可稽（見偵字卷第33頁）； 另就郵局金融卡1張、彰化銀行金融卡1張、ICASH卡、全聯 卡等物，因本身客觀財產價值低微，且可經由告訴人掛失後 即失其功用，復非屬違禁物，而欠缺刑法上之重要性，另告 訴人於警詢時陳述其所損失之物品價值時，就ICASH卡部分 亦未提及內含儲值金等情，故本院認上開金融卡2張、ICASH 卡1張、全聯卡1張等物均無宣告沒收及追徵之必要，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈡、至未扣案之皮夾1個，衡情仍具相當之財產價值，復未發還或 賠償告訴人。是為免被告坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3款規定，就此部分犯罪所得宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第六庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 許晴晴
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第56351號 被 告 陳慧娟 女 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○里00鄰○○路00 0巷00弄0號
居桃園市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慧娟於民國113年10月2日12時12分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車至桃園市○○區○○路00號之7-11門口停車 欲購物，在該超商門口拾獲張志成所遺失之皮夾一只(內含 中華郵政股份有限公司金融卡1張、彰化銀行金融卡1張、IC ASH、全聯卡、現金即新臺幣【下同】2900元，美金2元【折 合約為新臺幣60元】)，其明知上開物品應係一時脫離本人 持有之物，竟意圖為自己不法之所有，將上開皮包(含內容 物)侵占入己。嗣經張志成察覺皮夾遺失報警處理，經警循 線得悉應係陳慧娟所為，於113年10月8日19時39分許通知其 到場，陳慧娟當場交還侵占之現金2900元(已發還)而查悉上 情。
二、案經張志成訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慧娟於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張志成於警詢時之證述情節相符，且有扣押筆錄、扣押 物品目錄表、認領保管單、監視錄影光碟暨翻拍照片等在卷 可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有之物罪嫌 。被告侵占之財物，已發還現金2,900元與告訴人，此有認 領保管單在卷可參，又被告侵占所得之財物，係屬其犯罪所 得，除已合法發還予被害人及可補發掛失之證件、金融卡外 ，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，且依同條第3項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 陳 宜 君本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書 記 官 劉 伯 雄附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。