臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1191號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊安娜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24688號），本院判決如下：
主 文
楊安娜犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月、貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之約翰走路綠牌威士忌酒壹瓶、仕高利達金牌威士忌酒壹
瓶、無線藍芽耳機壹組、蘇格登十二年單一麥芽威士忌酒壹瓶均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告楊安娜所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯本案竊盜罪共2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論
併罰。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當合法途徑獲
取所需，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實值非難；惟
念被告於警詢時坦承所犯，態度尚可；兼衡其於警詢時自陳
之智識程度、職業及家庭經濟情況（見偵卷第11頁）、如法
院被告前案紀錄表所載之前科素行、被告所竊得物品之經濟
價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易 科罰金之折算標準。另就被告本案2次犯行時間接近、犯罪 之手段、情節及動機相類，責任非難重複程度較高等為整體 綜合評價，定其應執行之刑暨如易科罰金之折算標準。三、被告所竊得之約翰走路綠牌威士忌酒1瓶、仕高利達金牌威 士忌酒1瓶及Soundcore K20i無線藍芽耳機1組、蘇格登12年 單一麥芽威士忌酒1瓶，為被告之犯罪所得，均未扣案，亦 未實際合法發還、賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24688號 被 告 楊安娜 女 45歲（民國00年0月00日生） 籍設新竹縣○○鄉○○路000巷0號（ 新竹○○○○○○○○○） 現居新竹縣○○鄉○○路0巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊安娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下 時、地，為下列之行為：
㈠於民國114年2月15日下午1時11分許，在桃園市○○區○○路0000 ○0號之統一超商社子門市內，徒手竊取陳俊男管領、置於貨 架上之約翰走路綠牌威士忌酒1瓶、仕高利達金牌威士忌酒1 瓶及Soundcore K20i無線藍芽耳機1組（價值共計新臺幣【 下同】2,769元），得手後未經結帳即離去。 ㈡復於同日下午2時8分許，在桃園市○○區○○路000號之統一超商 新屋山門市內，徒手竊取徐惠貞管領、置於貨架上之蘇格登 12年單一麥芽威士忌酒1瓶（價值1,380元），得手後未經結 帳即離去。
二、案經陳俊男委由彭志偉、徐惠貞委由劉文貞訴由桃園市政府 警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊安娜於警詢時坦承不諱，復經告 訴代理人彭志偉、劉文貞於警詢時指訴明確，並有商品價格 明細、GOOGLE地圖路線圖3張、監視器影像畫面截圖21張在 卷可稽，被告之犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，其前後2 次犯行，時間有異，犯意各別，行為不同，請予分論併罰。 至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日 檢 察 官 李 允 煉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 許 弘 楷