臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1065號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江衍龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2107號），本院判決如下：
主 文
江衍龍犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。
未扣案犯罪所得香菸1條（每條10包）沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告江衍龍不尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物
，守法觀念不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取物
品之價值，暨被告坦承犯行，未與告訴人達成和解並賠償所
受損害之犯後態度，並參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況
、職業、前有多次竊盜案件經法院判處罪刑確定，有法院前
案紀錄表可稽，品行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之香菸1條（每條10包），為其犯罪所得，未扣案 ，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林子捷 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2107號 被 告 江衍龍 男 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江衍龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月2日上午7時31分許，在桃園市○○區○○○路00號旁之廣 明停車場內，徒手竊取游立鐸停放在該處之未上鎖車牌號碼 000-0000號自用小貨車內之香菸1條（每條10包）得逞，隨 即攜之駕駛其承租之車牌號碼000-0000號租賃小客車離去， 嗣游立鐸於同日中午12時許發現遭竊而報警，經警調閱監視 器後循線查知上情。
二、案經游立鐸訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告江衍龍於偵查中之供述。
（二）告訴人游立鐸於警詢中之指訴。
（三）車輛詳細資料報表。
（四）和雲行動服務股份有限公司車輛出租單。（五）監視器影像截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、至告訴意旨認被告所竊得之香菸數量為2條又1包（共21包） 一節，此為被告所否認，況此部分除告訴人之單一指訴外， 並無其他積極證據佐證，尚難認被告確有竊得該部分香菸， 惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一 行為，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處 分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 檢 察 官 王柏淨本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 吳幸真