臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第68號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林庭輝
上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，聲請單獨宣告沒收
（114年度聲沒字第340號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林庭輝前因違反野生動物保育法案件，
業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第754號為緩
起訴之處分確定在案，扣案之玳瑁產製品扇子1個，經鑑定
確屬保育類野生動物之產製品，爰依野生動物保育法第52條
第1項、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按犯違反野生動物保育法第40條、第41條、
第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物產製品
及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之，該法第52條第
1項後段亦有明文。
三、經查，被告前因違反野生動物保育法案件，業經臺灣桃園地
方檢察署檢察官以113年度偵字第754號為緩起訴之處分確定
在案，有該處分書、法院前案紀錄表附卷可憑。又扣案如附
表所示之物，經送鑑定結果，確屬保育類野生動物之產製品
，此有如附表所示鑑定書在卷可稽，爰依前揭規定宣告沒收
，聲請人聲請宣告單獨沒收，經核並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王智嫻 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附表：
編號 名稱及數量 鑑定結果 備註 1 一級保育類動物玳瑁產製品扇子1個 鑑定物種：玳瑁（學名：「Eretmochelys imbricata」，說明：擺件；保育I） ①國立屏東科技大學野生動物保育服務中心112年10月17日編號112511號物種鑑定書（見113年度偵字第754號卷第39至43頁） ②扣押物品目錄表（見113年度偵字第754號卷第35頁）