臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度原交訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃劉之亞
選任辯護人 吳怡德律師(法扶律師)
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第11747號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃劉之亞於民國112年10月18日晚間11
時43分許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車，自桃園市○○
區○○○路0段000號前之路邊起步，欲向左迴轉至對向即桃園
市中壢區中山東路3段由北往南方向之車道行駛，本應注意
汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無往來車
輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時之氣候及路況，
並無其他不能注意之情事，竟疏未注意往來之車輛，即貿然
迴轉，適有告訴人王志謙騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿桃園市中壢區中山東路3段由南往北方向自後方駛
來，亦疏未注意車前狀況，見狀煞閃不及，因此自摔倒地，
而其騎乘之車輛倒地後往前滑行與被告駕駛之上開車輛發生
碰撞，告訴人因而受有左腳及右腳膝蓋、左腳踝、左手及右
手擦傷等傷害(過失傷害部分，未據告訴)。詎被告於駕駛動
力交通工具筆事，致人受傷後，明知自己駕駛動力交通工具
肇事，應可預見對方會因此而受傷，而萌筆事逃逸之犯意，
未報警並留在現場等候員警到場處理，亦未呼叫救護車到場
施以救護，復未留下姓名、電話或其他足以辨別姓名、年籍
之聯絡方式予告訴人，隨即駕車離開現場。因認被告涉犯刑
法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故
致人傷害逃逸罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經
查，被告因肇事逃逸案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提
起公訴，並於113年11月6日繫屬本院，惟被告業於114年6月
12日死亡，有個人基本資料查詢表在卷可參，揆諸前開說明
，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良
法 官 林莆晉
法 官 謝長志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 鍾巧俞
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日