臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度侵聲字第6號
聲 請 人
即 被害人 A女 (真實姓名、出生日期及住所地址均詳卷）
告訴代理人 戴美雯律師（法律扶助律師）
被 告 黃品豪
選任辯護人 張百欣律師
林耕樂律師
上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院114年度侵訴字第58號
），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人A女參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所犯本院114年度侵訴字第58號妨
害性自主案件，屬得聲請訴訟參與之案件，聲請人A女（真
實姓名、出生日期詳卷）係該案件之被害人，為瞭解訴訟程
序之經過情形及卷證資料內容，並適時向法院陳述意見，以
維訴訟權益，爰聲請參與本案訴訟等語。
二、按刑事訴訟法第455條之38第1項第1款至第5款所列犯罪之被
害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管
法院聲請參與本案訴訟，刑事訴訟法第455條之38第1項定有
明文。又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見
，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度
及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，
同法第455條之40第2項亦有明定。
三、查被告因涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，業經檢察
官提起公訴，現繫屬於本院，以114年度侵訴字第58號妨害
性自主罪案件審理中，經本院電詢檢察官、被告及辯護人之
意見，檢察官、被告及辯護人均表示沒有意見，有本院公務
電話查詢紀錄表附卷可參，並考量聲請人為本案之被害人，
對於本案訴訟之進行及結果，乃有法律上之利害關係，應保
障其訴訟參與之權利，且查無其他不適當事由，爰依刑事訴
訟法第455之40條第2項規定，裁定准予聲請人參與本案訴訟
。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 施敦仁
法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 金湘雲 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日