臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第235號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林俊逸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第403號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告林俊逸
被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常
程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林俊逸前經註銷重型機車
駕駛執照，仍於民國113年4月10日晚間7時41分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區康樂路往
北，行駛至延平路交岔路口機車待轉區時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施。且依當時天候、視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，不慎
追撞前方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人巫
佩璇，致告訴人巫佩璇受有左側上臂、小腿挫傷等傷害。因
認被告邱琬婷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑，認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，而
該罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被
告業已達成調解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有本院114
年度桃司偵移調第36號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽
，是依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 朱曉群
法 官 連弘毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 葉嫚蓁
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日