臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度簡上字第571號
上 訴 人
即 被 告 許東祥
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國114年5月28日所
為113年度簡上字第571號第二審判決（原審案號：113年度壢簡
字第1323號，偵查案號：113年度偵字第26647號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或
其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362
條前段定有明文，該條規定，依同法第455條之1第3項，於
地方法院合議庭受理簡易判決處刑之上訴第二審程序亦有準
用。又按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地
方法院合議庭；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上
訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第455條之1第1項、
第375條第1項分別定有明文。另按最重本刑為3年以下有期
徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於
第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款亦有明定。是依照前
開規定，不服地方法院合議庭之第二審判決不得上訴，此種
不得上訴案件，於第二審法院判決宣示時，即已確定，合先
敘明。
二、查上訴人即被告許東祥（下稱被告）於民國114年6月17日所
提書狀，標題為「抗告狀」，然細察該份書狀所載內容之真
意，無非係對本院所為113年度簡上字第571號第二審確定判
決（下稱原確定判決）聲明不服，應視為對原確定判決提起
上訴。
三、經查，本件被告因竊盜案件，經本院於民國113年8月20日以
113年度壢簡字第1323號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如
易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。未扣案犯罪所得「三隻
猴子三重麥芽威士忌」1瓶沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。嗣經被告提起上訴，由本
院管轄第二審合議庭於114年5月28日以113年度簡上字第571
號判決「原判決關於刑及沒收之部分撤銷。前項撤銷部分，
許東祥犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1
仟元折算1日。」該案即已確定。而被告所犯係刑事訴訟法
第376條第1項第3款之罪，為不得上訴第三審之罪，復屬適
用簡易判決處刑案件，被告於114年6月17日具狀，而本院則
於同日收受被告之「抗告狀」，然依首揭說明，被告對於本
院上開不得上訴第三審之第二審判決提起上訴，為法律上不
應准許者，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇 法 官 羅杰治 法 官 高健祐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林慈思 中 華 民 國 114 年 6 月 23 日