臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第1769號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江宥緗
選任辯護人 李翰洲律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第3645號），本院判決如下：
主 文
江宥緗犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第10行至第11行「下巴、左膝及左小腿挫擦傷
、腰部扭傷及拉傷、左肩部及右上臂挫傷等傷害」之記載，
之記載，補充為「下巴、左膝及左小腿挫擦傷、腰部扭傷及
拉傷、左肩部及右上臂挫傷、左膝前十字韌帶斷裂、左膝內
側半月板周邊撕裂、左膝髕骨外側半脫位、左膝髕骨股骨軟
骨軟化、左膝內側皺襞等傷害」；
㈡證據並所犯法條欄第4行「國軍桃園總醫院附設民眾診療服務
處診斷證明書」之記載，補充為「國軍桃園總醫院附設民眾
診療服務處診斷證明書（編號：000000000號）」；
㈢補充「被告江宥緗於本院訊問時之自白」、「桃園市政府車
輛行車事故鑑定會鑑定意見書」、「國軍桃園總醫院附設民
眾診療服務處診斷證明書（編號：000000000號）」、「桃
園市政府警察局平鎮分局平鎮交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表」、「車輛詳細資料報表」、「駕籍詳細資
料報表」為證據。
二、論罪科刑：
㈠按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來 往
車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則 第1
06條第5款定有明文。查被告江宥緗於發案時，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，駕車行經本案道路外側車道時
，即貿然左迴轉，肇致本案交通事故，並使告訴人戴欣怡受
有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，足徵被告就
本案交通事故之發生自有過失，且其過失行為與告訴人受有
傷害之結果間，具有相當因果關係無訛。是核被告所為，係
犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡次按關於「自首」要件，以犯人在其犯罪未發覺前，向該管
公務員自承犯罪而受裁判為要件。而所謂「發覺」，固非以
有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於
對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，
仍須有確切之客觀事實根據得為合理之可疑者，始足當之，
若單純主觀上之懷疑，尚不得謂已發生嫌疑。又犯人在未發
覺之前，向該管公務員告知其犯罪，不以先自向該公務員告
知為必要，即受追問時，告知其犯罪仍不失為自首（最高法
院108年度台上字第1058號判決意旨參照）。經查，本案交
通事故發生後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認其
為肇事人等情，此有桃園市政府警察局平鎮分局平鎮交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵字卷
第27頁），堪認被告於職司犯罪偵查之公務員發覺其犯罪前
，已主動坦承肇事，並自願接受裁判，核與自首之要件相符
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應確實遵
守交通規則，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意，
車道內有無行進中之直行車，即貿然左迴轉，肇致本案交通
事故，並使告訴人受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載
之傷害，所為誠屬不該；惟念及被告自首本案犯行，且有意
與告訴人調解，但終因雙方金額仍有相當差距，而未能達成
調解之情，並兼衡被告違反注意義務之情節及告訴人所受傷
勢程度，暨考量被告犯本案前尚無前科之素行（見卷附法院
前案紀錄表），暨其於警詢時自陳之職業、教育程度及家庭
經濟狀況（見偵字卷第7頁），與告訴人對本案科刑之意見
（見桃交簡字卷二第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣至辯護人雖為被告請求為緩刑之宣告等語。經查，被告無前 科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參(見桃交簡字卷二第47 頁)，然本院審酌告訴人因本案交通事故所受傷勢非輕，且 被告迄今仍未與告訴人達成和解或賠償其全部損害，而未能 獲取告訴人之諒解，雖賠償與否並非緩刑諭知之唯一考量事 項，但告訴人因被告本案犯行所造成之損害，既未獲有適當 填補，倘於此時宣告緩刑，則被告就刑責部分獲得暫不執行 之寬典，對告訴人而言則未獲得足夠補償，兩相比較，難謂 公允，是綜合本案情節及各項情狀為裁量後，核認所宣告之 刑，尚無以暫不執行為適當之情形，自不宜對被告為緩刑之 諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本並敘述理由），上訴於本院管轄之第二審 合議庭。
本案經檢察官李允煉請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度調院偵字第3645號
被 告 江宥緗 女 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居桃園市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江宥緗於民國113年1月4日上午11時56分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小貨車，沿桃園市平鎮區南豐路由平鎮工業 區往中豐路山頂段方向行駛外側車道，行經南豐路22號前， 暫停並顯示左方向燈，欲左迴轉駛入南豐路由中豐路山頂段 往平鎮工業區方向車道時，本應注意汽車迴車前，應看清無 來往車輛，始得迴轉，而依當時情況，並無任何不能注意之 情形，竟疏未注意車道內有無行進中之直行車，即貿然左迴 轉，適有戴欣怡騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 同向內側車道直行行經，見狀煞避不及，兩車發生擦撞，致 戴欣怡人車倒地，因而受有下巴、左膝及左小腿挫擦傷、腰 部扭傷及拉傷、左肩部及右上臂挫傷等傷害。嗣江宥緗於肇
事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍 之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。二、案經戴欣怡訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江宥緗於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人戴欣怡於警詢及本署偵查中之證述情 節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 表㈠㈡、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 各1 份，現場照片19張、監視器畫面翻拍照片4張及監視器影像 光碟1片等在卷可稽。按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈 光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉， 道路交通安全規則第106條第5款有明文規定，被告駕駛車輛 自應遵守上開規定，而依當時路況又無不能注意之情形，竟 疏未注意，未看清無來往車輛，而未禮讓在內側車道內行進 中之告訴人所騎乘之機車優先通行，貿然左迴轉而肇生本件 車禍，其有過失至為顯然，又告訴人因車禍而受有前開傷害 ，足認其所受傷害與被告之過失行為間，具有相當因果關係 。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請 審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書 記 官 朱佩璇