臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第400號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張意楓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第1127號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張意楓於民國111年10月29日中午12時1
分許，在桃園市○○區○○○路00號前，欲拿便當予停車於該處
之貨車駕駛司機時，原應注意行人在未劃設人行道之道路，
應靠邊行走，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然自停放於該處2部貨車之間隙步行走入車道
。適告訴人羅筠媗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同路段行駛至該處，見狀煞車不及而與被告發生碰撞，致
告訴人受有左右膝挫傷、左小腿及左腳擦傷（被告受有傷害
部分，未據告訴）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告犯刑
法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，並具狀向本院撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前開規定，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官陳淑蓉、詹佳佩、王俊蓉
到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 吳秋慧
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日