臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1510號
原 告 鐘文良
被 告 李健弘
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度金訴字
第242號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟
之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定
係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否
則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度
台抗字第549號民事裁定意旨參照）。
二、經查，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，然本件臺灣桃園
地方檢察署檢察官111年度偵字第31159號、第38260號、第4
5788號、第45798號、112年度偵字第2721號起訴書，未認定
被告有參與詐騙原告之犯行，故原告所受之損害，實與被告
之行為無關，原告自不得對其提起附帶民事訴訟請求。原告
對被告提起附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應以判決駁回
之，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應
併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第九庭審判長法 官 王鐵雄
法 官 張琍威
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝沛倫
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日