臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹簡調字第230號
聲 請 人
即 原 告 羅世璞
相 對 人
即 被 告 江孟庭
上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。五、供證明或釋明用之證據。書
狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生
年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話
號碼及其他足資辨別之特徵。又原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第116條第1項
第1、5款、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文，此於
簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、查原告起訴(視為調解)請求被告應返還欠款及金飾等語，然
未提出供證明或釋明用之證據（包含兩造間有借貸關係之證
據)，復未提出被告年籍資料、身分證字號等足以具體特定
當事人之事項，使本院無從確認被告之當事人能力，無法特
定具體當事人，屬起訴程式之欠缺。嗣經本院通知命原告應
於文到10日內補正兩造間有借貸關係之證據及被告之最新戶
籍謄本（記事欄不得省略），逾期未補正，即駁回起訴，該
通知已於民國114年5月20日送達原告，有送達證書在卷可稽
。
三、原告雖於114年5月23日以書狀補正兩造間有借貸關係之證據
到院，惟原告逾期迄未提出被告之最新戶籍謄本，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 范欣蘋