臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第158號
原 告 吳建宏
被 告 劉先財
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第865號)
，本院於民國114年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬4元，及自民國113年9月3日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告基於參與犯罪組織之犯意，於民國111
年12月14日，參與由歐立揚、羅宥毅及其他真實姓名年籍不
詳，TELEGRAM暱稱「葉賓利」、LINE暱稱「李明浩」、「陳
」、「王軍」等成年成員所組成之詐欺集團(下稱本件詐欺
集團)，在該詐欺集團擔任車手之工作。嗣本件詐欺集團成
員先於111年12月14日晚上8時53分，致電原告佯稱：係雄獅
旅行社及玉山銀行客服，因刷機票重複扣款，要轉帳至指定
帳戶解除云云，致原告陷於錯誤，而於111年12月14日晚上1
1時2分許，匯款新臺幣(下同)4萬9987元(另有手續費15元，
共5萬2元)至郵局帳號00000000000000號之人頭帳戶後，被
告再持該人頭帳戶金融卡，於111年12月14日晚上11時10分
至14分許，至新北市○○區○○路0段00號新莊中港郵局，分4次
提領共計16萬元後，轉交歐立揚，以此製造金流斷點之方式
，掩飾、隱匿該詐欺所得之去向。另原告亦於同日因受詐騙
而匯款5萬2元至詐騙集團所指定之人頭帳戶，共計受損10萬
4元。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：㈠被告應給付原告10萬4元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保
，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告請求可以接受，有意願和解，可分期賠
償。如果原告請求之金額是全部詐騙金額，因為還有其他被
告，如果找到其他被告的話應該別的被告也要一起負擔，因
為我實際上沒有拿到那麼多等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張遭詐騙而匯款10萬4元之事實，業據提出存簿明細為
證(見附民卷第7頁)，並經本院調閱本院刑事庭113年度金訴
字第147號刑事(下稱本件刑案)卷證核閱屬實，而被告對此
不爭執，自堪信原告此部分之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又侵權行
為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其
原有財產狀態之制度(最高法院86年度台上字第1705號判決
意旨參照)。查，本件被告加入詐欺集團，收取原告遭詐騙
所交付之款項，再由被告交予集團其他成員，而共同詐取原
告財物之侵權行為事實，業經認定如前。且被告之行為與原
告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，準此，被告對原
告所受之損害，自應共同負侵權行為連帶損害賠償責任。故
原告請求被告賠償遭詐騙之10萬4元，為有理由，應予准許
。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法
第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。本件被
告應負之前揭損害賠償義務，並無確定期限，依前開規定，
原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年9月3日(見
本院附民卷第11頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬
4元，及自113年9月3日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院
刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，
免納裁判費，惟原告就超出刑事判決所認定部分請求賠償，
而繳納裁判費1000元，有本院繳費查詢結果在卷可證，爰依
民事訴訟法第78條規定、第91條第3項、第436條之19第1項
規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 楊霽