臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度家暫字第11號
聲 請 人 劉芳瑜
相 對 人 楊智凱
上列聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨詳如附件所示。並聲明：「1、在新裁定未
下達前，禁止相對人安排或帶未成年子女出國，未來如需要
攜帶未成年子女出國必須獲得他方同意書方可實行。2、在
會面時交付未成年子女的健保卡，並規定未來該健保卡由未
成年子女自行保管與管理。3、限期要求相對人提交未成年
子女的身心發展鑑衡表、未成年子女教育環境的評分表，以
及醫師制定的輔導計畫。4、相對人在一週內回覆離婚協議
與會面探視履行現況。5、履行會面探視方案與及約定時間
。6、聲請人目前遇到接、回均有實質的問題，故請新竹地
院協助正常完成交付作業」。
二、相對人答辯意旨略以：聲請人是在濫訴，兩造女兒出國前，
聲請人明知且提醒攜帶出國必備物品，健保卡在聲請人探視
時均會放置於未成年子女包包，聲請人所述均與事實不符，
且未提供相關證據等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
之。關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分
之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。
家事非訟事件關係人聲請暫時處分，應表明下列事項：㈠關
係人及法定代理人。㈡本案聲請及其事由。㈢應受暫時處分之
事項及其事由。㈣法院。關係人就得處分之事項聲請暫時處
分，應釋明其事由。暫時處分，非有立即核發，不足以確保
本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事事件法第85條第1
、2項、家事事件審理細則第91條第1、2項、家事非訟事件
暫時處分類型及方法辦法第4條分別定有明文。而依家事事
件法第85條第1項立法理由可知，暫時處分之立法意旨係為
因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯
實現所生之危害，復參以同法第85條第2項、家事非訟事件
暫時處分類型及方法辦法第4條規定，是法院為暫時處分，
需就已受理之家事非訟事件，因應本案裁定確定前之急迫狀
況，為避免本案聲請不能或延滯實現所生危害，始得為之。
四、經查，相對人對聲請人所提起之本院112年度家親聲字第70
號改定與未成年子女會面交往方式及期間事件，業經相對人
於民國114年3月24日撤回，此經本院依職權調取該案卷宗核
閱屬實，則前開本案請求既已撤回，故此部分暫時處分之聲
請已失所依附，而於法不合。至聲請人對相對人所提起之本
院112年度家親聲字第370號改定未成年人監護人等事件，聲
請人固主張相對人之言論與行為會干擾正在進行的案件，進
而影響請求的公平公正性云云。惟聲請人並未釋明於本案改
定未成年人監護人等事件裁判確定前有何緊急狀況或急迫情
形，致本案請求不能或延滯實現可能產生之危害，而必須核
發如前揭內容之暫時處分以保障其本案請求之實現，且未提
出積極證據釋明其聲請暫時處分有何急迫性及必要性，況聲
請人經兩次以上合法通知均未到庭，實難認本件聲請有緊急
性或必要性。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。另聲請
人遲誤兩次庭期後，復又具狀請求本院再訂庭期，本院認無
必要，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 家事法庭 法 官 徐婉寧 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 林毓青