臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司輔宣字第2號
聲 請 人 彭○○
相對人即
受輔助宣告
之人 王○○
代 理 人 林金樹
關 係 人 彭○○
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任彭○○（女、民國00年0月0日生）為受輔助宣告之人王○○（男
、民國00年00月00日生）於辦理被繼承人王萬發遺產協議分割事
宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受輔助宣告之人之法定應
繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受輔助宣告人王○○之輔助
人，因聲請人與相對人同為被繼承人王萬發之繼承人，茲為
分割繼承協議事宜，聲請人與相對人利益相反，依法不能代
理，爰依法聲請為受輔助宣告人選任特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相
關權利之行為時，應經輔助人同意；第一項所列應經同意之
行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同
意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，民法第
15條之2第1項第6款及第4項定有明文。又輔助人之行為與受
輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助
人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害
關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人
；輔助人不得受讓受輔助宣告之人之財產，民法第1113條之
1準用第1098條第2項及第1102條亦有明文。
三、經查：
(一)聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本、遺產稅免稅
證明書影本、本院民事裁定影本與同意書等件為證，堪認為
真。而兩造均為被繼承人王萬發之繼承人，且聲請人同為相
對人王○○之輔助人，是聲請人為受輔助宣告人王○○選任特別
代理人，自屬有據。
(二)又依繼承人於民國（下同）114年4月30日所簽署遺產平均繼
承分割協議書內容，受輔助宣告之人王○○與其他繼承人就全
部遺產均分得四分之一，並無不利於受輔助宣告人之情事，
且關係人彭○○與聲請人、受輔助宣告之人均具有一定親誼關
係，於上開被繼承人遺產協議分割事宜中，並非繼承人或具
其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受輔助宣告人之特別代
理人之消極原因，且關係人到庭同意擔任本件特別代理人等
情，此有本院114年6月11日訊問筆錄附卷足憑。綜此，本院
認選任關係人彭○○擔任受輔助宣告之人王○○於辦理被繼承人
王萬發之遺產繼承分割事宜之特別代理人，尚屬妥適。從而
，本件聲請為有理由，應予准許。又本件特別代理人應就其
所代理之權限範圍內，為受輔助宣告之人謀求公平與最佳利
益，如因故意或過失，致生損害於受輔助宣告之人時，應自
負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 家事法庭 司法事務官 李文德