臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司繼字第425號
聲 請 人 羅薛金
關 係 人 翁祖祥地政士
上列聲請人聲請對被繼承人徐阿珍選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任翁祖祥地政士（地址：桃園市○○區○○街0號）為被繼承人徐
阿珍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000
號，113年12月27日死亡，生前籍設新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號）
之遺產管理人。
准對被繼承人徐阿珍之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人徐阿珍之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催
告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年
貳個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承
時，被繼承人徐阿珍之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償
債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人徐阿珍之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人徐阿珍為聲請人之舅，被繼承
人於民國113年12月27日死亡，其第一至四順位均無繼承人
，惟其生前立有代筆遺囑，其遺囑內容將其名下不動產贈與
受遺贈人即聲請人，並指定聲請人為被繼承人之遺囑執行人
，又土地法登記規則第123條規定，受遺贈人申辦遺贈之土
地所有權移轉登記，應由繼承人先辦繼承登記後，由繼承人
會同受遺贈人申請之；前項情形，於繼承人有無不明時，仍
應於辦畢遺產管理人登記後，由遺產管理人會同受遺贈人申
請之，致使聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之
權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任關係人翁
祖祥地政士為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼
承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序
繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2
項、第1176條第6 項分別定有明文。次按遺囑應依左列方式
之一為之：㈠、自書遺囑。㈡、公證遺囑。㈢、密封遺囑。㈣、
代筆遺囑。㈤、口授遺囑；代筆遺囑，由遺囑人指定三人以
上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆
記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆
人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽
名者，應按指印代之，民法第1189條及同法第1194條分別定
有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出繼承系統表、除戶戶籍
謄本、代筆遺囑影本、土地登記謄本影本等件為證，又聲請
人主張被繼承人立有遺囑等情，經關係人即徐阿珍之遺囑見
證人陳建甫到庭稱當時承辦代書業務，聲請人是伊客戶，後
來立遺囑人徐阿珍要寫遺囑就找邱律師幫其辦理先前遺囑，
遺囑內容是徐阿珍本人口述，邱律師依照其口述內容寫的，
遺囑內容指定聲請人羅薛金為遺囑執行人，當時徐阿珍意識
清楚，自己簽名等語；再據關係人即徐阿珍之遺囑見證人兼
代筆人邱英豪律師到庭陳稱遺囑是民國111年間於伊事務所
伊代筆寫的，當場確認土地要給聲請人羅薛金，徐阿珍稱聲
請人照顧其很多年，生活都是聲請人照顧，想要把剩下遺產
留給聲請人，伊確認不動產是否要全部給聲請人，伊寫完遺
囑後有跟徐阿珍宣讀，徐阿珍當時意識很清楚有得到其認可
，且有本人簽名，其他兩位見證人都是代書事務所的人等語
；末據關係人即徐阿珍之遺囑見證人翁祖祥地政士到庭陳稱
兩年多前於桃園邱律師之事務所立遺囑，當場有邱律師、聲
請人、徐阿珍，邱律師講解給徐阿珍聽，確認徐阿珍有判斷
能力，遺囑內容是徐阿珍講的，遺囑是邱律師按照徐阿珍內
容寫的，遺囑內容大概是不動產部分給聲請人，徐阿珍有親
自簽名等語（見本院114年6月2日訊問筆錄）。是以，此代
筆遺囑由被繼承人即遺囑人徐阿珍口述遺囑意旨，使見證人
邱英豪律師筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、
月、日及代筆人之姓名，由見證人陳建甫、邱英豪、翁祖祥
及遺囑人徐阿珍同行簽名，符合民法第1194條法定要件，堪
認聲請人之主張尚非無據。
㈡、再本院依職權向新竹縣尖石鄉戶政事務所函查被繼承人死亡
登記資料，被繼承人於113年12月27日死亡，聲請人於同年
月30日申請登記等情，此有該所函覆死亡登記申請書在卷可
佐，可知聲請人確與被繼承人關係密切且關心被繼承人，復
查被繼承人之第一至四順序繼承人均早於被繼承人死亡等情
，此有新竹縣尖石鄉戶政事務所檢附戶籍謄本在卷可佐，易
經該所函覆查無配偶及子女、祖母、外祖父母相關戶籍資，
據此，本件被繼承人無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限
內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請
本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。
㈢、茲審酌翁祖祥地政士係經國家考試合格之登記執業地政士，
持有具高度公信力之專門職業技術執照，就不動產遺產之處
理應富有經驗，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效
地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之
缺失，又與本件被繼承人、聲請人無利害關係，且經其出具
同意書、地政士開業執照影本、地政士證書影本等件，並到
庭表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人（同上訊問筆錄
），爰依聲請人之指定，本院爰選任翁祖祥地政士為被繼承
人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承
之公示催告。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣