臺灣新竹地方法院民事判決
114年度原訴字第5號
原 告 林淑芬
被 告 劉奕翔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第87號），本院
於民國114年5月22日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣145萬元，及自民國113年11月9日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決第1項於原告以新臺幣48萬元為被告供擔保後，得假執行
。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年9月間，參與詐欺集團而職司「
面交車手」之分工後，即與上揭詐騙集團成員，基於詐欺取
財、違反洗錢防制法之犯意聯絡，由該詐騙集團推由某員，
於111年9月21日上午11時許起，假冒「台電公司人員」、「
警員陳志文」、「檢察官黃正傑」等不實公務員名義，透過
電話及LINE通訊軟體向原告佯稱涉及詐欺案，須提供財物供
監管云云，致原告誤信為真，依指示於111年9月21日下午4
時44分許，在其位於新竹市香山區住處前，將其所有之鑽石
4個（價值約50萬元）、紅寶石戒指（價值約5萬元）、勞力
士男錶及凡賽斯女錶各1只（價值約30萬元）、金飾1批（價
值約60萬元）、新光銀行及玉山銀行提款卡各1張等物，當
面交付予被告，被告旋將之轉交予上手。原告因被告前開故
意不法行為，受有財產損害。為此，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告200萬元，並自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告到庭答辯略以：對刑事判決認定的事實沒意見，但我現
在無力賠償等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業經本院依職權調取本院113年度
原金訴字第59號刑事案件電子卷宗（含偵查卷）核閱無訛
；且被告前開行為，亦經本院刑事庭以113年度原金訴字
第59號刑事判決認定被告犯三人以上共同冒用公務員名義
詐欺取財等罪，而判處罪刑確定在案等情，有本院113年
度原金訴字第59號刑事判決存卷可參，而被告到庭對於上
開刑事判決認定之事實並無爭執，應堪信原告主張之前開
事實為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，此為民法第184條第1項所明定。次按，數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰
為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，
亦為民法第185條第1項、第2項著有明文。從而，被告擔
任面交車手向原告取得鑽石4個（價值約50萬元）、紅寶
石戒指（價值約5萬元）、勞力士男錶及凡賽斯女錶各1只
（價值約30萬元）、金飾1批（價值約60萬元）等財物，
原告爰依民法第184條、第185條第2項規定，請求被告損
害賠償原告遭詐騙之財物價值145萬元部分，即無不合，
應予准許。
（三）至原告另主張之金額55萬元（200萬元-145萬元＝55萬元）
，然上開財物於刑案警詢時已自承共價值145萬元，除上
開財物外，被告僅有另交付新光銀行及玉山銀行提款卡各
1張，亦未提出諸如補辦提款卡所需費用等證明受有財產
損害，是原告主張逾145萬元部分，即屬無據，難予准許
。
（四）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得
請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦
未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達翌日即113年11月9日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告145萬元及其遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，其陳明願供擔保請准宣告假執行，核
無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之；至原告敗訴部分，
其假執行之聲請因訴之駁回而失所依據，併予駁回。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟本件仍應依
民事訴訟法第79條，酌量情形諭知訴訟費用由被告負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳佩瑩