臺灣新竹地方法院民事判決
113年度家財訴字第30號
113年度重家繼訴字第7號
原 告 莊林秀春
訴訟代理人 潘和峰律師
被 告 莊美鈞
莊美惠
上 一 人
訴訟代理人 古家全
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國114年5月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、莊榮鑑之繼承人即兩造應於繼承莊榮鑑遺產範圍內連帶給付
原告新臺幣1,114萬4,066元。
二、被告莊美鈞應返還新臺幣160萬0,288元予被繼承人莊榮鑑
之全體繼承人。
三、兩造被繼承人莊榮鑑所遺如附表三所示遺產，分割如附表三
分割方法欄所示。
四、原告應補償被告莊美鈞新臺幣94萬3,149元、被告莊美惠應
補償被告莊美鈞新臺幣138萬5,765元。
五、訴訟費用由兩造負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定。家事事件法第51條定有明文。次按訴狀送達後，原告
不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之
聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事
訴訟法第255條第1項但書第3、7款定有明文。
二、原告以原告與兩造被繼承人莊榮鑑於民國58年4月18日結婚
，未約定夫妻財產制，自應適用法定財產制，兩造法定財產
關係於113年1月18日莊榮鑑死亡時消滅，且被告莊美鈞有喪
失繼承權之事由，請求剩餘財產分配及分割兩造被繼承人所
遺之遺產，而於本院聲明：（一）被告莊美鈞、莊美惠應於
繼承被繼承人莊榮鑑遺產範圍內，連帶給付原告新台幣（下
同）1,034萬3,922元。（二）確認被告莊美鈞對被繼承人莊
榮鑑之繼承權不存在。（三）被告莊美鈞應返還160萬0,288
元予被繼承人莊榮鑑之全體繼承人。（四）被繼承人莊榮鑑
所遺財產，扣除支付原告第一項剩餘財產差額分配後，應按
起訴狀附表4所載分割方法分割。嗣原告於言詞辯論程序中
部分撤回及追加、減縮及變更聲明為：（一）莊榮鑑之繼承
人即兩造應於繼承莊榮鑑遺產範圍內連帶給付原告1,114萬4
,066元。（二）被告莊美鈞應返還160萬0,288元予被繼承人
莊榮鑑之全體繼承人。（三）被繼承人莊榮鑑所遺財產，扣
除支付原告第一項剩餘財產差額分配後，應按家事準備二狀
更正附表4所載分割方法分割，有起訴狀、變更聲明狀、言
詞辯論筆錄、陳報狀、家事準備二狀在卷可稽，經核與前開
規定相符，應予准許。
三、被告莊美鈞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無家
事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）請求剩餘財產分配部分：
⒈原告與兩造被繼承人莊榮鑑於58年4月18日結婚，未約定夫
妻財產制，自應適用法定財產制，兩造法定財產關係於11
3年1月18日莊榮鑑死亡時消滅，並以是日為基準日，依民
法第1005條、第1030條之1第1項之規定，請求剩餘財產分
配。
⒉兩造被繼承人莊榮鑑死亡時，現存之婚後財產計有：國稅
局課稅總額2,205萬7,636元之房屋、土地、存款，及對被
告莊美鈞之債權160萬0,288元。原告名下存款136萬9,792
元，從而，原告自得主張婚後剩餘財產差額之一半，即1,
114萬4,066元。
⒊另原告竹北六家郵局帳戶於112年12月底有3筆3,150元利息
收入，係原告另有3筆存款共計900萬元，其來源為原告之
父親將出售土地之所得贈與原告，及原告配偶即被繼承人
莊榮鑑早年經營國術館，將存款積蓄贈與無工作收入之原
告，上開金額均為原告無償取得之財產，並由活存轉為定
存方式保有，不應列入原告婚後現存財產計算。
（二）分割遺產部分：
⒈兩造被繼承人莊榮鑑於113年1月18日死亡時，遺有如家事
訰被二狀更正附表4所示之遺產。被告莊美鈞於94年間已
因分居為由，自兩造被繼承人莊榮鑑處受贈取得坐落新竹
縣○○○○○段00000地號土地暨其上同段2852建號建物，其受
贈時土地公告價值168萬4,980元、房屋興建費用400萬元
，共568萬4,980元。此為分居之特種贈與，自應於莊榮鑑
遺產分配時加入應繼財產，並於被告莊美鈞應繼分中扣除
。
⒉詎被告莊美鈞無業，又幫人作保，因而使上開特種贈與之
房地遭債權人元大商業銀行股份有限公司聲請查封，被告
莊美鈞乃於99年9月7日向兩造被繼承人莊榮鑑借款79萬0,
288元，償還作保之債務，免於遭受法院拍賣。又被告莊
美鈞曾於94年、96年、97年間分別向被繼承人莊榮鑑借款
12萬、5萬、14萬、50萬共81萬元。故兩造被繼承人莊榮
鑑對被告莊美鈞之債權共計160萬0,288元，被告莊美鈞應
先扣還。
⒊是以，本件兩造應繼遺產應為：國稅局所核定被繼承人莊
榮鑑之遺產2,205萬7,636元及其存款孳息3,205元，加上
對於被告莊美鈞之債權扣還160萬0,288元及特種贈與歸扣
568萬4,980元，扣除夫妻剩餘財產差額之半數1,114萬4,0
66元，總共1,820萬2,043元。
⒋則原告與被告莊美惠之應繼分各為606萬7,348元，被告莊
美鈞須扣還1,60萬0,288元，其應繼分為446萬7,060元，
但因其已受特種贈與568萬4,980元，因而被告莊美鈞不得
再受遺產分配。
⒌如認為被告莊美鈞之特種贈與歸扣無理由，則本件應繼遺
產為1,251萬7,063元，則原告與被告莊美惠之應繼分各為
417萬2,354元，而被告莊美鈞在扣還債務後，其應繼分為
257萬2,066元。在歸扣無理由為前提之下，原告主張分割
方法如家事準備二狀附表4-1所示，被告莊美鈞不足分配
部分，由原告與被告莊美惠以金錢補償被告莊美鈞等語。
（三）並於本院聲明：⒈莊榮鑑之繼承人即兩造應於繼承莊榮鑑
遺產範圍內連帶給付原告1,114萬4,066元。⒉被告莊美鈞
應返還160萬0,288元予被繼承人莊榮鑑之全體繼承人。⒊
被繼承人莊榮鑑所遺財產，扣除支付原告第一項剩餘財產
差額分配後，應按更正附表4所載分割方法分割。
二、被告莊美惠則以：對原告主張沒有意見，同意原告請求等語
。
三、被告莊美鈞經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、本院的判斷：
原告主張原告與兩造被繼承人莊榮鑑於58年4月18日結婚，
未約定夫妻財產制，自應適用法定財產制，兩造法定財產關
係於113年1月18日莊榮鑑死亡時消滅之事實，有除戶謄本、
戶籍謄本、繼承系統表在卷可憑。是本件本院所應審究者為
：（一）被告莊美鈞是否有向莊榮鑑借貸金錢？（二）原告
得請求剩餘財產分配之金額為何？（三）被告莊美鈞是否因
分居自莊榮鑑受贈財產？（四）原告是否得請求分割莊榮鑑
所遺之遺產？經查：
（一）關於被告莊美鈞是否有向莊榮鑑借貸金錢部分：
原告主張被告莊美鈞於99年9月7日向兩造被繼承人莊榮鑑
借款79萬0,288元，償還作保之債務；於94年、96年、97
年間分別向被繼承人莊榮鑑借款12萬、5萬、14萬、50萬
，共81萬元之事實，業據其提出新竹第三信用合作社匯款
回執聯、本院執行命令、債務代償證明書、莊榮鑑所書寫
字據、本院公告（見本院重家繼訴字第7號卷第71-80頁）
在卷可憑。而被告莊美鈞經本院合法通知未到場亦未提出
書狀爭執，對於原告主張前開事實視同自認，勘信原告主
張被告莊美鈞於莊榮鑑生前有向其借款160萬0,288元，應
屬可採。莊榮鑑生前對於被告莊美鈞債權因莊榮鑑死亡後
為遺產債權由兩造繼承，原告請求被告莊美鈞應返還160
萬0,288元與莊榮鑑全體繼承人及兩造，自屬有據。
（二）關於原告得請求剩餘財產分配之金額為何部分：
⒈按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除
婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之
差額，應平均分配，民法第1030條之1第1項定有明文。原
告與兩造被繼承人莊榮鑑結婚後未約定夫妻財產制，自應
適用法定財產制。兩造法定財產關係於113年1月18日莊榮
鑑死亡時消滅，則原告依前開規定請求平均分配雙方剩餘
財產之差額，自屬有據。
⒉兩造被繼承人莊榮鑑死亡時，現存如附表二所示之婚後財
產，有財政部北區國稅局遺產稅申報稅額試算通知書、土
地及建物第一類登記謄本、竹東地區農會存款交易明細、
竹北市農會存款交易明細、新竹第三信用合作社交易明細
、中華郵政股份有限公司台北郵局交易明細、中華郵政股
份有限公司新竹郵局交易明細在卷可憑；原告於基準日現
存如附表一所示婚後財產，竹北六家郵局存摺明細，則依
前開規定原告得請求分配之差額為1,114萬4,306元【計算
式如下：（20,610,300＋852,600＋1,064＋1,895＋581,252＋1
,310＋9,695＋1,600,288－1,369,792）÷2＝11,144,306】。
⒊又夫妻剩餘財產差額分配性質屬死亡配偶所負之債務，應
由其繼承人（包括生存配偶）共同繼承，僅此債務係由遺
產負擔，應自遺產中予以扣除。於遺產分割前，各繼承人
（包括生存配偶）對此債務均無分擔額。生存配偶行使夫
妻剩餘財產分配請求權，原應向全體繼承人為之，但於訴
訟上不能以自己為被告，故以其他繼承人為被告，請求於
繼承遺產之範圍內給付，實質上即係由遺產為給付。生存
配偶於遺產分割前，對此債務無分擔額，不生混同問題，
其請求給付時，自不得予以扣除（參見台灣高等法院暨所
屬法院113年法律座談會民事類提案第17號法律問題研討
結果）。
⒋原告依前開說明及民法第1148條第1項規定請求莊榮鑑之繼
承人即兩造應於繼承莊榮鑑遺產範圍內連帶給付原告1,11
4萬4,066元，自屬有據。
（三）關於被告莊美鈞是否因分居自莊榮鑑受贈財產部分：
原告於本院當事人訊問時陳述：被告莊美鈞是我女兒，18
歲就嫁人了。她一出生就是我在照顧，一直到18歲她就離
開家裡，她結婚之後就沒有與我和先生一起同住了。之前
因為土地閒置沒有使用，我先生有給兩女兒一人各有一塊
地，當時給被告莊美鈞的時候怕她會把土地賣掉，所以有
說要拿那個土地蓋房子，兩姊妹都有要求要蓋房子。被告
莊美鈞蓋房子的錢，是兩夫妻存起來的錢。要求兩個女兒
把房子蓋起來，是希望大家住在一起互相照顧。贈與土地
之前及之後，被告莊美鈞都沒有回來看我們等語（見本院
重家繼訴字第7號卷第186-188頁）。依原告前開陳述內容
，兩造被繼承人生前固有贈與被告莊美鈞土地、建物，但
贈與原因並非因分居，原告主張兩造被繼承人生前贈與被
告莊美鈞房地應計入遺產範圍並於分割遺產時，由被告莊
美鈞之應繼分中扣除，尚屬無據。
（四）關於原告是否得請求分割莊榮鑑所遺之遺產部分：
⒈兩造為莊榮鑑之繼承人，應繼分各1/3，兩造被繼承人莊榮
鑑之全部遺產如附表三所示，有繼承系統表、竹東地區農
會存款交易明細、竹北市農會存款交易明細、新竹第三信
用合作社交易明細、中華郵政股份有限公司台北郵局交易
明細、中華郵政股份有限公司新竹郵局交易明細在卷可憑
。又依卷附交易明細瑣事附表三編號5存款為3,528元，原
告主張為58萬1,252元，尚屬有誤。茲兩造被繼承人莊榮
鑑所遺上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約
定，兩造迄今無法達成分割協議，原告依民法第1164條規
定請求分割，應屬有據。
⒉按共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有
人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人
。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配
於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物
，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共
有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分
配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分
配者，得以金錢補償之，並為公同共有物之分割所準用，
民法第824條第2、3項、第830條第2項分別定有明文。又
按遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應
由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人
主張之拘束。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公
平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用
價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素
，以為妥適之判決。
⒊又兩造被繼承人莊榮鑑所遺附表三所示遺產價值為2,308萬
3,945元，扣除原告得請求剩餘財產分配之差額1,114萬4,
066元後，餘1,193萬9,879元由兩造各按應繼分比例各1/3
分配，即每人可各得分配397萬9,960元（小數點以下四捨
五入）。原告前開可分配金額加計剩餘財產分配之差額總
計可取得1,515萬4,026元。本院審酌附表三編號1、2不動
產現由原告居住，被告莊美鈞長年未回家探視原告，原告
、被告莊美惠二人與被告莊美鈞感情疏離，及附表三編號
8為對被告莊美鈞之債權，認附表三編號1、2不動產部分
由原告及被告莊美惠按應有部分各3/4、1/4分割為分別共
有，其餘遺產分配予被告莊美鈞，被告莊美鈞不足部分則
由原告及被告莊美惠找補予被告莊美鈞各94萬3,149元、1
38萬5,765元。
五、綜上所述，原告依民法第1130條之1規定請求莊榮鑑繼承人
及兩造於繼承遺產範圍內連帶給付原告1,114萬4,066元，為
有理由，應予准許；另請求分割遺產部分亦為有理由，爰判
決如主文第1、2、3、4項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 周怡伶附表一：原告莊林秀春婚後財產
編號 財產種類 項目 項目名稱 金額或價額(新臺幣) 1 積極財產 存款 竹北六家郵局存款 1,369,792 附表二：被繼承人莊榮鑑婚後財產
編號 財產種類 項目 項目名稱 金額或價額(新臺幣) 1 積極財產 不動產 新竹縣○○市○○段000地號土地 20,610,300 2 新竹縣○○市○○段000○號房屋 852,600 3 存款 新竹縣竹東地區農會00000000000000 1,064 4 新竹縣竹北市農會六家分部00000000000000 1,895 5 竹北郵局00000000000000 581,252 6 臺北北門郵局00000000 830 7 新竹三信六家分社0000000000000 9,695 8 債權 對被告莊美鈞債權 1,600,288 附表三：被繼承人莊榮鑑遺產明細及分割方法：編號 遺產內容 權利範圍 價值或金額（新臺幣） 分割方法 1 新竹縣○○市○○段000地號土地 1/1 20,610,300 由原告莊林秀春按應有部分3/4、被告莊美惠按應有部分1/4比例分別共有 2 新竹縣○○市○○段000○號房屋 1/1 852,600 3 新竹縣竹東地區農會存款00000000000000 1,604元及其利息 由被告莊美鈞取得 4 新竹縣竹北市農會六家分部存款00000000000000 4,555元及其利息 5 竹北郵局存款00000000000000 3,528元及自113年6月21日起之利息 6 臺北北門郵局存款00000000 1,355元及其利息 7 新竹三信六家分社存款0000000000000 9,715元及自113年6 月21日起之利息 8 對莊美鈞債權 1,600,288元 由被告莊美鈞取得
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網