臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度家親聲字第398號
114年度家親聲字第218號
聲 請 人
即反聲請相對人 乙○○
代 理 人 陳建宇律師
相 對 人
即反聲請聲請人 丁○○
代 理 人 戴雯琪律師（法扶律師）
程 序 監 理人 戊○○○○○
丙○○○○○
上列當事人間聲請酌定未成年人親權人事件，本院裁定如下：
主 文
選任戊○○○○○、丙○○○○○為未成年子女甲○○（女，民國000年0月00
日生，身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。
理 由
一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子
女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦
得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利
害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人。又
法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律
師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別
平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適
當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109 條、第16條
第1 項分別定有明文。
二、本件當事人間聲請酌定未成年子女甲○○權利義務行使及負擔
等事件，為確保未成年子女甲○○之最佳利益，保障其表意權
及聽審權，暨為妥善安排相關之照護及探視等事項，確有為
其選任程序監理人之必要，此經兩造均表示同意。本院審酌
被選任人戊○○○○○、丙○○○○○就兒少工作之知識與能力，具備
專業訓練及實務工作經驗，於本件未成年人甲○○心理狀態及
意願之瞭解及探詢，應有相當助益，爰選任其等為本件未成
年子女甲○○之程序監理人。
三、程序監理人應基於本件未成年子女之利益及專業立場，儘速
瞭解其心理狀態及意願，並與兩造、未成年子女甲○○、乙○○
之母親、丁○○之二姐彭小英、未成年子女甲○○同母異父之姐
姐楊子嫻、未成年子女甲○○就讀三民國小二年一班吳導師等
人會談，暨分別於兩造與未成年子女相處時觀察兩造與未成
年子女相處及互動等情形，復就未成年子女權利義務之行使
或負擔應酌定由何人任之，始符合未成年子女之最佳利益，
另就未任親權人之一方之會面交往方式等提出書面報告。本
件各會談人均應配合程序監理人辦理，且不得錄音錄影，兩
造及各會談人於程序監理人提出報告後，如有必要應經由其
代理人與程序監理人聯繫，不可再與之聯繫，如有騷擾情事
，程序監理人自得將相關資料提供法院於本件審理時參酌，
附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 邱文彬