臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第914號
原 告 林宥晴
被 告 陳宇泓
上列被告因本院114年度金訴字第29號洗錢防制法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳附件所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。按「
附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃
附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴
訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事
訴訟，若在辯論終結之後，已無「刑事訴訟」可言，自不得
再行提起附帶民事訴訟，須待刑事訴訟提起上訴後，案件繫
屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起
附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告被訴114年度金訴字第29號違反洗錢防制法等案
件，業經本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，有審判筆
錄1份在卷可參。茲原告未於上開刑事案件言詞辯論終結前
提起本件刑事附帶民事訴訟，係至114年6月26日具狀提起刑
事附帶民事訴訟，有收狀戳章足憑。揆諸前揭說明，本件第
一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告自不得於辯論終結
後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟於法
未合，自應予以駁回，假執行之聲請，亦失所附麗，應併予
駁回之。原告自得另依其所主張之法律關係循一般民事訴訟
途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段、第488條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 曾柏方