臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度金訴字第372號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃唯綸
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵緝字第831號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有
罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
黃唯綸犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，
處有期徒刑貳年。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃唯綸於本院
準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)審判範圍之確定：
按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行公
訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，亦非不得本
於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或於不
影響基本事實同一之情形下，更正或補充原起訴之事實，此
有最高法院100年度台上字第4920號判決意旨可參。查公訴
人於本院準備程序時，依卷附事證，就起訴書所犯法條中贅
載詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款部分予以刪除而
更正（院卷第51頁），是本院自以檢察官前揭補正後之內容
為本案審理內容，合先敘明。
(二)新舊法比較：
被告黃唯綸行為後，有下列法律之修正：
1.詐欺犯罪危害防制條例雖於113年8月2日立法生效，而本案
適用該條例並非有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規
定，被告本案詐欺犯行部分，自應以詐欺犯罪危害防制條例
制定前之刑法加重詐欺罪論處。
2.洗錢防制法於113年8月2日修正生效，其中該法第2項雖就洗
錢定義有所修正，然無論修正前後就本案事實之涵攝結果均
該當洗錢行為，此部分亦不生新舊法比較適用問題。又修正
後該法第19條規定（為原第14條修正後移列條次），刑罰內
容因洗錢財物或財產上利益是否達新臺幣1億元者而有差異
，而本案被告洗錢之財物並未達1億元，合於修正後洗錢防
制法第19條第1項後段之減輕其刑規定，經新舊法比較結果
，修正後規定之法定刑較輕而較有利於被告，應依刑法第2
條第1項但書規定，適用修正後洗錢防制法第19條第1項規定
。
(二)核被告所為，係犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一
般洗錢罪、刑法第339條之4第1項第1、2款之3人以上共同冒
用政府機關及公務員名義詐欺取財罪。又被告一行為同時觸
犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同冒用
政府機關及公務員名義詐欺取財罪處斷。
(三)被告就本案犯行，與所屬詐欺集團不詳成年成員間，有犯意聯
絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(四)按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
罪所得者，減輕其刑」，查被告於偵查及本院審理時雖自白
上開加重詐欺犯行，然並未繳回犯罪所得，有本院答詢表在
卷可查，自無從依上開規定減輕其刑。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，竟參與本案詐欺犯罪集團車手工作，向告訴人收取鉅額
款項後，更將贓款輾轉交付詐欺集團成員，依照該集團之計
畫而分擔部分犯行，利用一般民眾對於交易秩序之信賴，作
為施詐取財之手段，進而掩飾或隱匿詐欺贓款，造成告訴人
鉅額財產損害，嚴重影響社會治安、交易秩序，所為實無足
取。惟念及被告始終自白犯行，暨其前科、素行，告訴人被
害金額、被告本案犯行之動機、目的、參與分工程度，暨衡
以被告自陳之智識程度、經濟及生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
四、沒收：
被告於本院自陳從事本案犯行所獲報酬3000元，核屬其犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官沈郁智提起公訴，由檢察官張馨尹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第六庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第831號
被 告 黃唯綸 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路000 巷00弄0號
0○○○○○○○○○羈押中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃唯綸於民國112年12月29日前某日加入暱稱「鄭楊晨」、 「李俊佑」及其他不詳姓名年籍之人所組成之詐欺集團，由 黃唯綸擔任向被害人收取詐騙贓款之車手。黃唯綸加入上開
詐欺集團後，即夥同其他真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成 員，共同基於冒用政府機關及公務員名義及三人以上共同犯 詐欺取財及洗錢等犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於11 2年12月29日9時許，假冒戶政事務所人員、警察、檢察官， 撥打電話給李永輝，以伊遭冒申請戶籍謄本、涉及擄人勒贖 案，須交付黃金及現金送司法機關鑑定身分云云，致其陷於 錯誤，並依指示交付現金與黃金予本案詐欺集團。復由黃唯 綸聽從「鄭楊晨」之指揮，於同日14時52許前往新竹市東區 明湖路604巷與608巷口處，向李永輝收取金飾10兩及新臺幣 (下同)17萬元，足以生損害於李永輝。復黃唯綸得手後，旋 輾轉搭乘計程車前往新竹高鐵站，將向李永輝收取之上開之 物交付予「鄭楊晨」。其即以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所 得之來源、去向及所在。而李永輝發現有異，隨即報案，經 警循線追查始知上情。
二、案經李永輝訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告黃唯綸於偵查中之自白 坦承加入詐欺集團，並擔任面交車手，且受暱稱「鄭楊晨」之指示，向告訴人李永輝收取上開財物之事實 2 告訴人李永輝於警詢之指訴 證明告訴人遭詐騙之事實。 3 證人宋佩璇於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 監視器畫面翻拍照片42 張、面交概況一覽表 佐證全部犯罪事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公 布施行，並自同年8月2日起生效。修正前洗錢防制法第14條第 1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒 刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第 19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上 10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財 物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正 後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑 ，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1 項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應 適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。核被告所 為，係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之冒用政府機 關及公務員名義、三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第 19條第1項之一般洗錢罪嫌。被告以一行為同時觸犯前揭2罪 名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷， 論以冒用公務員名義詐欺取財罪嫌。被告就上開犯罪事實與 「鄭楊晨」、「李俊佑」及本案詐欺集團成員間，有犯意聯 絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告同時犯刑法第339之4
第1項第1款、第2款之罪，請依詐欺犯罪危害防制條例第44 條第1項第1款加重其刑。並請審酌被告因圖一己私利而加入 詐欺集團，並擔任向告訴人取得財物之重要角色，方始詐欺 集團得以順利運作，告訴人並因此受有上開財物損失，復衡 以此等詐欺犯罪對我國社會、司法資源均已肇致相當負面之 影響，爰依詐欺犯罪危害防制條例第50條規定，請予對被告 宣告有期徒刑1年2月以上之刑。
三、被告於偵查中自承獲得2,000元報酬，其犯罪所得請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 檢 察 官 沈郁智 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 陳桂香所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。