臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第623號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭鏡壟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執字第1986號、114年度執聲字第542號），本院裁定
如下：
主 文
鄭鏡壟所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭鏡壟因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾一百二十日
。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人鄭鏡壟因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附
表所示之刑，均分別確定在案，有如附表所示各罪之判決書
及受刑人之法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本
院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，認應依刑
法第53條、第51條第6款規定聲請定其應執行之刑，並依同
法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核認
本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許；另本院於定
應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，受
刑人具狀表示沒有意見，此有本院定應執行刑案件陳述意見
表及送達證書各1紙在卷可佐，應認已保障受刑人之表示意
見權。爰參酌受刑人所犯之罪名、手法、相隔時間及侵害法
益等一切具體情狀，合併定其應執行刑為如主文所示。至受 刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國113年12月30日 執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪之判決均係宣告刑， 縱令其中一罪或數罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法 院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就 形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099 號判決意旨可資參照）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第七庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 蘇鈺婷