臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第547號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡承諭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第431號），本院裁定如下：
主 文
蔡承諭犯如附表所示之各罪，應執行有期徒刑壹年參月；併科罰
金部分應執行罰金新臺幣壹萬柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡承諭因犯詐欺等案件，經判決
確定如本院更正後附表所示，應依刑法第53條及第51條第5
、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以
上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條
第5款、第7款分別定有明文。次按，刑法第50條規定：「裁
判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不
在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰
金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與
不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會
勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行
刑者，依第51條規定定之。」且數罪併罰中之一罪，依刑法
規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不
得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折
算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。
再按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上
訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用
；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾
經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法
理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定
之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總
和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判
決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院判處如附表所
揭之有期徒刑及併科罰金刑確定在案，此有附表所示該判決
書正本及法院前案紀錄表在卷可參。其中附表編號3所示之
罪刑係不得易科罰金且不得易服社會勞動之刑，附表編號1
、2所示之罪刑係得易科罰金並得易服社會勞動之刑，依刑
法第50條第1項規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得就
上開不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪刑與得易科罰金
並得易服社會勞動之罪刑依刑法第51條第5款規定定其應執
行之刑。而本件業經受刑人於114年5月9日請求檢察官聲請
合併定其應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑
或易科罰金意願回覆表在卷可稽（見本院114年度聲字第547
號卷《下稱本院卷》第11頁），依同法第50條第2項規定，本
件自得依檢察官之聲請就不得易科罰金且不得易服社會勞動
之罪刑與得易科罰金並得易服社會勞動之罪刑，併合定其應
執行刑之裁定。是本院審核受刑人所犯如附表編號2至3有期
徒刑及罰金部分所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日
期前為之，核與首揭規定並無不合，並審酌附表所示各有期
徒刑中之最長期（有期徒刑1年）、附表所示各罰金刑中之
最多額（罰金新臺幣《下同》1萬元）、本院前已就被告所犯
如附表編號1、3所示之2罪部分定應執行有期徒刑（有期徒
刑1年2月），加計被告所犯如附表編號2所示之罪刑期（有
期徒刑2月）之總和（計算式：1年2月＋2月＝1年4月）、被告
所犯如附表編號1、3所示之罪之罰金（罰金1萬元、1萬元）
之總和（計算式：1萬元＋1萬元＝2萬元）等，再衡以本件受
刑人所犯為洗錢、賭博、詐欺各1次犯行，其行為方式、犯
罪型態均有所不同，責任非難重複之程度有限及經函詢後就
本案未為任何意思表示等綜合為整體評價後，爰定其應執行
之刑如主文所示。
四、又受刑人所犯如附表編號1、2所示之刑，雖均得易科罰金並 得易服社會勞動，惟經與如附表編號3所示之罪刑係不得易 科罰金且不得易服社會勞動之他罪併合處罰之結果，而不得 易科罰金且不得易服社會勞動時，原可易科部分所處之刑， 自亦無庸為易科折算標準之記載，是本院於定執行刑時，自 無庸為易科罰金折算標準之記載。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項 、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段、第6項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 李念純 附表：
編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 賭博 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣1 萬元 有期徒刑2月 有期徒刑1年 併科罰金新臺幣1萬元 犯罪日期 112年4月12日至 112年4月15日 110年9月間某日起 至111年8月間某日 止 111年4月28日前某 日至111年4月28日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢 113年偵字第2561號 新竹地檢 113年偵字第1848號等 新竹地檢 113年度偵緝字第7823號 最後 事實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度金訴字第447號 113年度竹簡字第813號 113年度金訴字第647號 判 決 日 期 113年10月2日 113年10月7日 113年11月13日 確定 判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度金訴字第447號 113年度竹簡字第813號 113年度金訴字第647號 判決 確定日期 113年10月30日 113年11月6日 113年12月11日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備註 新竹地檢114年度執字第259號 （有期徒刑115.01.14-115.04.05；罰金易勞115.04.06-115.04.15) 新竹地檢114年度執字第94號 嗣經本院以114年度撤緩字第30號撤銷緩刑確定 （114執撤緩26，115.04.16至115.06.15) 新竹地檢113年度執字第5043號 （114.01.14至115.01.13，本件併科罰金1萬元已繳清) 編號1、3經本院114年度聲字第107號定應執行刑1年2月確定