臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第541號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳德強（英文姓名：CHAN TAK KEONG，中華人民 共和國澳門特別行政區人民)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第428號），本院裁定如下：
主 文
陳德強犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳德強因犯詐欺等案件，先後經
判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明
文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二
審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之
適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑
，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，
在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量
所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑
之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127
號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣士林地方法院
、臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在
案，此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書正本及
法院前案紀錄表在卷可參。是本院審核受刑人所犯如附表編
號2至3所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之
，核與首揭規定並無不合，並審酌附表所示各有期徒刑中之
最長期（有期徒刑1年2月）、臺灣嘉義地方法院前已就被告
所犯如附表編號1至2所示之2罪部分定應執行有期徒刑（有
期徒刑1年3月），加計被告所犯如附表編號3所示之罪刑期
（有期徒刑1年2月）之總和（計算式：1年3月＋1年2月＝2年5
月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型均為詐欺罪，罪質重複
性高，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評
價禁止原則為內涵之內部性界限及經函詢後就本案未為任何
意思表示等綜合為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所 示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第六庭 法 官 蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 李念純 附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 113年7月20日 113年7月20日 113年7月19日 偵查(自訴)機關年度及案號 士林地檢 113年度偵字16303號 嘉義地檢 113年度偵字12403號 新竹地檢 113年度偵字12956號 最後 事實審 法院 士林地院 嘉義地院 新竹地院 案號 113年度訴字 第747號 113年度金訴字 第951號 113年度金訴字 第829號 判 決日期 113年10月11日 113年12月31日 114年4月2日 確定 判決 法院 士林地院 嘉義地院 新竹地院 案號 113年度訴字 第747號 113年度金訴字 第951號 113年度金訴字 第829號 判決 確 定日期 113年11月6日 114年2月17日 114年4月30日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 士林地檢113年度執字第5620號 嘉義地檢114年度執字第1100號 新竹地檢114年度執字第1931號 （114.04.30-115.03.17） 編號1至2經嘉義地院以114年度聲字第282號裁定應執行有期徒刑1年3月 （115.03.18-115.12.17）