臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第466號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡志雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第417號），本院判決如下：
主 文
蔡志雄犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
蔡志雄明知自己並無清償借款之真意，竟意圖為自己不法所
有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年9月13日8時3分，在
新竹市○區○○街00巷00○0號陳珠之住處前，向陳珠詐稱：其
係附近工地之工人，沒錢加油，需借款加油云云，致陳珠陷
於錯誤，交付新臺幣（下同）6,000元與蔡志雄。嗣陳珠詢
問附近工地之其他工人，發現蔡志雄並未在上開工地工作，
始悉受騙，並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上
情。案經陳珠訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方
檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告蔡志雄於偵查之自白（417號偵緝卷第20頁至第21頁）。
㈡證人即告訴人陳珠於警詢之證述（399號偵卷第4頁）。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片數張（399號偵卷第8頁
至第13頁）。
㈣上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告蔡志雄所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而為本件犯行，利用告訴人幫助他人之善意，以上開
詐術向告訴人詐取款項，造成告訴人受有上開財產損害，並
有害於人與人間善意信賴，所為確有不該，應予非難，衡酌
其國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法38條之1第1項 、第3項定有明文。經查，被告本案犯行詐取上開6,000元之 犯罪所得，應依上開規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454條第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。