臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第241號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱棋琛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字720
9號），而被告於偵查中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度交易字第33號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
邱棋琛犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實：
㈠邱棋琛明知自己未領有大型重型機車駕駛執照，依法不得駕駛
大型重型機車，竟於民國112年9月22日21時11分許，駕駛車牌
號碼000-0000號大型重型機車，沿新竹市香山區延平路2段由
東往西方向行駛，行經新竹市○○區○○○0段00號前時，本應注
意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保
持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀情況，並無不能注意之
情事，竟疏未注意及此，貿然前行；適有張秀娥騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿延平路2段同向行駛在邱棋琛
之前方，遂遭邱棋琛追撞，張秀娥並因此受有左側鎖骨骨折
合併左側喙突鎖骨韌帶破裂、左臀及左踝鈍挫傷等傷害。
㈡案經張秀娥訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢
察署檢察官偵查起訴。
二、程序事項：
按刑事訴訟法第449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴
，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如
法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事
項第2點前段定有明文。經查：被告邱棋琛固未於本院準備
程序到庭，然於偵查中已承認犯罪（見偵卷第52頁），且卷
內證據亦十分明確，則依上述規定，其自白雖非於本院訊問
時所為，但仍得改以簡易判決處刑，合先敘明。
三、實體證據：
㈠被告邱其琛於警詢之供述及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人張秀娥於警詢之證述。
㈢國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診療服務處診斷證明書。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)、
案發現場照片各1份。
㈤交通部公路總局新竹區監理所113年11月21日竹監鑑字第1133159
672號函。
四、論罪：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。
㈡加重其刑之說明：
⒈按汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，
依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1，道路交通管理
處罰條例第86條第1項第1款定有明文。
⒉經查：被告明知自己未領有大型重型機車之駕駛執照，僅領
有普通重型機車駕駛執照，卻仍駕駛大型重型機車上路，此
為其所自承（見偵卷第51頁至第52頁）。在此背景下，被告
對於大型重型機車之性能、隨時可以煞停距離之掌握，均未
受有專門訓練及考核，其本案違反注意義務之情節，顯然與
其未考領駕駛執照密切相關，是本院認有依上開規定加重其
刑之必要。
㈢自首減刑之說明：
⒈按刑法第62條所規定得減輕其刑之「對於未發覺之罪自首而
受裁判者」，不以於向該管公務員告知其犯罪之同時即表明
「願受裁判」為限，尤不以即時親身投案為必要，苟先自動
向該管公務員承認尚未被發覺之犯行後，雖未親自主動到案
，但已告知所在，自居於可隨時接受裁判之狀態，靜待審判
，且自偵查以迄審判，始終無藉故規避調查之情形，而可認
其有願受裁判之行為表現，即無礙於該規定之適用（最高法
院99年度台上字第4046號判決意旨參照）。
⒉經查：被告於本案車禍發生後留在事故現場，在未被有偵查
犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向前來現場處理之員警
坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪等情，有其自首情形紀錄
表1份在卷可稽（見偵卷第14頁）。被告雖未於本院準備程
序到庭，惟其已告知到場處理之警員現住地址（見偵卷第9
頁），並於偵查中到庭為有罪之自白，復無其他證據足資證
明其有規避調查之犯意，可認被告已居於可隨時接受裁判之
狀態。是依前揭最高法院判決意旨，被告仍符合自首之規定
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣被告有上述加重及減輕其刑之事由，依刑法第71條前段規定
，先加後減之。
五、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己未領有大型重
型機車駕照，仍貿然駕駛大型重型機車上路，且未與前車之
間保持隨時可以煞停之距離，使告訴人受有上述身體傷害，
所為應予非難；惟念及其坦承犯行之態度，並考量其違規駕
駛與過失之情節、時間及地點、告訴人因而受傷之程度、告
訴人應負之與有過失責任（見偵卷第85頁背面），同時參酌
被告迄未與告訴人達成和解等情；復兼衡被告未有前案紀錄
之素行，高職肄業之智識程度、未婚之家庭成員狀況等一切
情狀（見本院交易卷第33頁），量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官黃品禎到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。 刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。